Постанова № 21736521, 08.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 грудня 2011 року № 2а-14788/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Приватного підприємства «Транс-АПК»

про стягнення заборгованості в сумі 7 929, 29 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Приватного підприємства «Транс-АПК»про стягнення заборгованості в сумі 7 929, 29 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2011 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-14788/11/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 31.10.2011 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі була скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена у витягу з ЄДРПОУ станом на 20.09.2011 р. 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-Б.

Однак, судова кореспонденція, що була надіслана на адресу відповідача, визначену у витягу з ЄДРПОУ, повернулася до суду 07.12.2011 р. з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, ні станом на 31.10.2011 р., ні станом на час розгляду даної справи по суті 08.12.2011 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Транс-АПК»є юридичною особою, яка зареєстрована Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 19.10.2004 р.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б та йому присвоєно ідентифікаційний код 33077033.

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва 26.10.2004 року за № 24701 взяла на облік відповідача, як платника податків, про що зазначається в довідці про взяття на облік платника податків від 19.04.2011 р.

Як видно з наявних матеріалів справи, позивачем 20.04.2011 р. складено Акт № 1964-15/33077033 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, яким встановлено, що відповідачем порушено вимоги п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме: відповідачем не подано податкову Декларацію з податку на додану вартість за лютий 2011 року.

На підставі п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0019491520, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 1 020,00 грн.

Також, позивачем 17.05.2011 р. було складено Акт № 2664 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, яким встановлено, що відповідачем порушено вимоги п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме: відповідачем не подано Декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року.

На підставі п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, позивачем 09.06.2011 р. було винесено податкове повідомлення-рішення № 0019481520, яким відповідачу донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 1020,00 грн.

Крім того, 20.06.2011 р. позивачем було проведено перевірку та складено Акт № 4016 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, яким встановлено, що відповідачем порушено вимоги п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме: відповідачем не подано податкову Декларацію з податку на додану вартість за квітень 2011 року.

На підставі п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0025601520, яким відповідачу донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 1 020,00грн.

19.07.2011 р. позивачем проведено перевірку та складено Акт № 4840-15/33077033 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, яким встановлено, що відповідачем порушено вимоги п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме: відповідачем не подано податкову Декларацію з податку на додану вартість за травень 2011 року.

На підставі п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0038391520, яким відповідачу донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 1 020,00грн.

Також, як видно з наявних матеріалів справи, відповідачем 24.10.2010 р. та 25.10.2010 р. були подані:

- податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища № 9004611647 з самостійно визначеним зобов'язанням на суму 217,7 4грн.;

- декларація з податку на прибуток підприємства № 90046161660 з самостійно визначеним зобов'язанням на суму 4 074,00 грн.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій Декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, заходи вчинені позивачем, що були спрямовані на погашення податкового боргу відповідачем, а саме: направлення Першої податкової вимоги № 1/414 від 23.11.2010 року, не принесли позитивних результатів по погашенню заборгованості.

Станом на день подачі позову, у зв'язку з несплатою боргу все майно та майнові права Відповідача знаходяться у податковій заставі.

Щодо розрахунку заявленої до стягнення суми боргу, то з наявних матеріалів справи вбачається наступне.

Згідно до облікових карток платника податків, податкових повідомлень-рішень та декларацій, відповідач на день звернення до суду має податкову заборгованість перед бюджетом на загальну суму 7 929,29грн., а саме:

- декларація № 90046161660 від 25.10.2010 р. з самостійно визначеним зобов'язанням на суму 4 074,00 грн.;

- податковий розрахунок № 9004611647 з самостійно визначеним зобов'язанням на суму 217,74 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 0019491520 від 01.06.2011 р. на суму 1 020,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 0019481520 від 09.06.2011 р. на суму 1 020,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 0025601520 від 15.07.2011 р. на суму 1 020,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 0038391520 від 17.08.2011 р. на суму 1 020,00 грн.;

Таким чином, розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості відповідача становить: 4 074,00 грн. - 59,00 грн. (переплата) + 217,74 грн. - 0,48 грн. (переплата) + 1 020,00 грн. - 382,97 грн. (переплата) + 1 020,00 грн. + 1 020,00 грн. + 1 020,0 0грн. = 7 929,29 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1071 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. № 435-VI, грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

Таким чином, відповідно до положень законодавства України, сума самостійно визначеного податкового зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків і може бути примусово стягнена за рахунок активів платника в судовому порядку.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну податкові службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями), державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Отже, як вбачається з наявних матеріалів справи, зазначена сума заборгованості в розмірі 7 929,29 грн. залишається несплаченою відповідачем станом на час розгляду справи.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Приватного підприємства «Транс-АПК»на користь державного бюджету суми заборгованості в розмірі 7 929,29 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Транс-АПК»(код ЄДРПОУ 33077033, адреса: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-Б) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 24258039, Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р № 34122999700005) суму податкової заборгованості в загальному розмірі 7 929,29 грн. за рахунок активів боржника.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва (02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 24-Б, код ЄДРПОУ 26088819).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська