Постанова № 21736418, 14.02.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2031/11

09:40

          Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участю:

секретаря судового засідання –Олійник О.В.;

представника позивача, ДПІ у Заставнівському районі Чернівецької області, - ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.2012р.);

представника відповідача, Приватного підприємства "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів", - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заставнівському районі Чернівецької області доПриватного підприємства "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів"про стягнення заборгованості,-

СУТЬ СПОРУ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заставнівському районі про стягнення з приватного підприємства «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів»податкового боргу в сумі 7275,36 грн.

13 лютого 2012 року, до суду від позивача надійшла заява про зміну (зменшення) позовних вимог. Так, позивач просить суд, стягнути з рахунків відповідача заборгованість, яка виникла за несвоєчасну сплату згодженого податкового зобов’язання по податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 2519,64 грн., а також надати дозвіл на погашення даної заборгованості за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що за відповідачем рахується заборгованість яка виникла на підставі поданих до Державної податкової інспекції у Заставнівському районі, декларацій на загальну суму 2519,64 грн., яка складається з податку на прибуток в сумі 557,35 грн., та податку на додану вартість в сумі 1962,29 грн.

Внаслідок утвореної заборгованості позивач постановив наступні податкові повідомлення-рішення: №0003261500 від 15.09.2011, та №0003451500, №0003461500 від 21.09.2011 року по податку на додану вартість.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів»відповідно до Свідоцтва про Державну реєстрацію юридиної особт серії А00 №675028, зареєстроване 15.06.2009 року за адресою: 59410, Чернівецька обл., Заставнівський р-н., смт. Кострижівка, вул. Заводська 15, ідент.код 36519146. (а.с.5)

На підставі, матеріалів, які знаходяться в адміністративній справі, суд встановив, що відповідач є платником податків та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Заставнівському районі з 2009 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити частково, у зв’язку з наступним.

Суд, встановив порушення податкового законодавства відповідачем - приватним підприємством «Кострижівським комбінатом будівельних матеріалів», а також виявив заборгованість, яка виникла на підставі поданих платником податків декларацій, та податкових повідомлень-рішень.

Так, за відповідачем рахується сума заборгованості по податку на прибуток на загальну суму 557,35 грн., яка виникла на підставі самостійно поданої до ДПІ у Заставнівському р-н декларації №12188 від 09.08.2011 року. (а.с.13)

Крім того, за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 1962,29 грн., яка виникла в результаті:

- несплати нарахованої штрафної санкції в сумі 699,31 грн., відповідно до податкового повідомлення-рішення №0003261500 від 15.09.2011 року, граничний строк сплати встановлений був до 02.10.2011р.; (а.с.36)

- несплати нарахованої штрафної санкції в сумі 695,84 грн., відповідно до податкових повідомлень-рішень №0003451500, №0003461500 від 21.09.2011 року, граничний строк сплати встановлений був до 02.10.2011р.; (а.с.38)

- несплати податкового зобов’язання в сумі 3256 грн. відповідно до поданої декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року №14430 від 18.10.2011 року; (а.с.39)

- несплата нарахованої пені за несвоєчасну сплату заборгованості в сумі 35,39 грн. (а.с.47)

Однак відповідачем загальна сума заборгованості по податку на додану вартість була зменшена до 1962,29 грн., у зв’язку з наступним:

- підприємством подано податкову декларацію з податку на додану вартість №16565 від 19.12.2011 року, з від’ємним значенням різниці поточного звітного періоду в сумі 1036 грн., яка спрямована на зменшення суми податкового боргу по ПДВ, та подано уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з ПДВ у зв’язку з виправленням самостійно виправлених помилок №16576 про зарахування від’ємним значенням різниці поточного звітного періоду в сумі 820 грн. у зменшення суми податкового боргу з ПДВ; (а.с.41-43)

          - підприємством подано податкову декларацію з податку на додану вартість №17845 від 18.02.2012 року, із від’ємним значенням різниці поточного звітного періоду в сумі 579 грн., яка спрямована на зменшення суми податкового боргу по ПДВ. (а.с.45)

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню.

          Крім того, відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 статті 16 Податкового Кодексу України платники податків і зборів зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

          Згідно з п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений орок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

          Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання основного повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом цього строку такий платник датків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

          Згідно з п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, органи стягнення –орган державної податкової служби, звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків.

Проте, на день розгляду справи, заборгованість відповідачем не погашена та складає 2519,64 грн. Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми, або ж спростовували доводи позивача, відповідач до суду не надав.

Крім того, суд, відмовляє позивачу в задоволенню вимоги, щодо надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі у зв’язку з наступним.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Однак позивачем, не було доведено про недостатність коштів або їх відсутність на рахунках у відповідача для погашення заборгованості, а тому суд відмовляє у погашені боргу за рахунок майна , що перебуває у податковій заставі. Оскільки згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-12, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів" суму податковго боргу з його рахунків у банках в розмірі 2519 (дві тисячі п'ятост дев'ятнадцять), 64 грн.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-другої, четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Постанова в повному обсязі складена 20 лютого 2012 року.

Суддя О.Я.Бойко