Постанова № 21736316, 09.02.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 р. м. Чернівці           Справа № 2а/2470/124/12

15:55 год.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.,

сторони в судове засідання не з’явився,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовомдержавної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької областідовідкритого акціонерного товариства "Букогор"про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі звернулась до суду з адміністративним позовом (далі – позивач, ДПІ) до відкритого акціонерного товариства «Букогор» (далі – відповідач, ВАТ «Букогор» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що знаходиться у податковій заставі.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла у зв’язку з несплатою узгодженого податкового зобов’язання згідно поданих підприємством декларацій та застосованих штрафних санкцій та пені в сумі 39625,46 грн.

Оскільки, заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримує у повному обсязі (а.с. 21).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак подав до суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі, а також про розгляд справи за його відсутності (а.с. 20).

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, суд вважає, що судовий розгляд даної справи можливо здійснити без участі сторін за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ «Букогор» (60400, смт. Глибока, вул. Радгоспна, Чернівецька область, ідентифікаційний код 14262821) взяте на облік платників податків в ДПІ у Глибоцькому районі 24.03.1999 р. (а.с.8).

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.10.2009 р. в справі № 2а-580/09/2470 за позовом державної податкової інспекції у Глибоцькому районі до відкритого акціонерного товариства «Букогор» про стягнення заборгованості позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь держави заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 148280,74 грн. (а.с.6-7).

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.10.2009 р. в справі № 2а-2470/746/11 за позовом державної податкової інспекції у Глибоцькому районі до відкритого акціонерного товариства «Букогор» про стягнення заборгованості позов задоволено. Стягнуто з відповідача до місцевого бюджету Глибоцької сільської ради заборгованість в сумі 27483,63 грн. (а.с.4-5).

Також судовим розглядом встановлено, що у зв’язку з наявною заборгованістю по платежах податковим керуючим здійснено опис активів відповідача, на які поширюється право податкової застави, про що свідчить акт опису майна від 15.02.2010 р. (а.с.9).

В даному акті описано наступне майно, а саме: складське приміщення по вул. Радгоспна, 6 під буквою «Б», яке складається із двох складів загальною площею 91,1 м. кв, в т. ч.: склад – 42,2 м.кв. та склад 48,9 м.кв. балансовою вартістю 44543,32 грн. (а.с.9)

Відповідно до підпункту 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181-III в редакції Закону, що діяв на момент виникнення спірних відносин) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Глибоцькому районі районі Чернівецької області на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога форми «Ю1» № 1/44 від 08.06.2010 р. та друга податкова вимога форми «Ю2» № 2/50 від 09.07.2010 р., які отримані відповідачем наручно, про що свідчать підписи уповноваженої особи відповідача (а.с. 10).

Як слідує з матеріалів справи, позивач зареєстрував податкову заставу в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна (а.с. 11)

Відповідно до підпунктів 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За наведених обставин, суд вважає, що у позивача наявні підстави для звернення до суду з позовом щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податкові заставі.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На час вирішення справи відповідачем позов визнано повністю, про що зазначив в поданій до суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 112 та 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково протягом усього часу судового розгляду. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

За наведених вище обставин, суд приймає визнання адміністративного позову відповідачем, оскільки ці дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем вимог чинного законодавства в частині несвоєчасної сплати узгодженого податкового боргу та вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до ст. 94 КАС України, стягненню з відповідача не підлягають.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 71, 86, 112, 136, 158, 162, 160-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Надатидозвіл державній податковій інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області на погашення всієї суми податкового боргу (у сумі 39625,46) за рахунок майна відкритого акціонерного товариства "Букогор" (60400, смт. Глибока, вул. Радгоспна, Чернівецька область, ідентифікаційний код 14262821), що перебуває в податковій заставі.

Порядок та строки набрання постановою законної сили та оскарження.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.У разі поданняапеляційної скаргисудове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриттіапеляційного провадженняабо набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, згідно ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.К. Левицький