Постанова № 21736262, 08.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 р. № 2-а- 438/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Басовій Н.М.

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метротек"

простягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метротек", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 1176992,58 грн., з яких: податок на прибуток в розмірі 713346,58грн. в т.ч. пеня 0,83грн., та податок на додану вартість в розмірі 463646 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути адміністративну справу без його участі.

Відповідач, який належним чином повідомлений, відповідно до ст. 35 КАС України, шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надавав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Метротек" пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та взято на облік у ДПІ у Ленінському районі м. Харкова з 06.06.2009р., про що свідчить довідка за № 441 від 24.06.2011р.

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова в силу норм Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та за наведеними у ст. 3 КАС України ознаками є суб'єктом владних повноважень, право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом надано згаданому суб'єкту владних повноважень п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", а тому спір по даній справі підлягає вирішенню в порядку КАС України.

ТОВ «Метротек" має податковий борг перед бюджетом у сумі 1176992,58 грн., а саме: -по податку на прибуток приватних підприємців - 713 346,58 грн. та в т.ч. пеня 0,83 грн., що підтверджується декларацією № 9010832781 від 10.11.2011р. та податковим повідомленням-рішенням № 0002532330 від 05.12.2011р.

- по податку на додану вартість - 463 646,00 грн., що підтверджується уточнюючими розрахунками № 9008116988 за 01.11.2010р., № 9011090138 за 01.11.2010р., № 9011090138 від 15.10.2011р.

Як встановлено приписами ст. 19 Конституції України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний діяти тільки на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 67 Конституції України, кожен зобо"язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законм.

Відповідно до ст. 14 п. 14.1.175. ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п. 14.1.265. вказаної статті ПК України санкція (фінансова санкція, штраф) - це плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 16.1.4. ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Згідно з п.п. 54.3. та 54.3.3. вказаної статті ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшенім від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі . за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно п. 56.11. ст.56 ПК України не підлягає адміністративному та судовому оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.57.3. ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними підпунктами 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, визначають, що органи державної податкової служби здійснюють за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

У зв"язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов"язання у встановлені Законом строки, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова була направлена відповідачу податкова вимога від 03.06.2011р. № 445.

Таким чином, усі передбачені законодавством України заходи ДПІ у Ленінському районі м. Харкова не призвели до погашення податкового боргу ТОВ «Метротек"

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена та складає 1176992,58 грн.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19. Конституції України, ст.ст. 9, 71, 128, 159, 160163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метротек" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метротек" (юридична адреса: 61004, м. Харків, вул. Залізнична, буд. 23, код ЄДРПОУ: 36457457) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова (юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 30, код ЄДРПОУ 22705965) заборгованість перед бюджетом у розмірі 1176992.58 (один мільйон стосімдесят шість тисяч дев"ятсот дев"яносто дві) грн. 58 коп., з яких: податок на прибуток в розмірі 713346,58грн. в т.ч. пеня 0,83грн., який перерахувати на р/р 31113009700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та по податку на додану вартість в розмірі 463646 грн., який перерахувати на р/р 31115029700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 08.02.2012р.

Суддя Заічко О.В.