Рішення № 2173619, 30.09.2008, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
30.09.2008
Номер справи
7/218
Номер документу
2173619
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

30.09.08 Справа№ 7/218

за позовом ТзОВ “Тридента Агро”, м.Київ

до відповідача ТзОВ “Радехів –цукор”, м.Павлів

про стягнення 990,22 грн.

Суддя Білоус Б.О.

Представники:

від позивача Сербан В.Ф. - представник

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено ТзОВ “Тридента Агро”, м.Київ до ТзОВ “Радехів –цукор”, м.Павлів про стягнення 990,22 грн.

Ухвалою суду від 29.07.08 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.09.08 року.

Представник позивача позов підпримує з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач вимог ухвал суду від 29.07.08 року не виконав, явки представника в судове засідання не забезпечив (незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання), правом наданим ст. 59 ГПК України не скористався, відзиву на позов не подав. Відповідно до цього, суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу, відповідно вимог ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали подані суду, всебічно та повно з’ясувавши всі обставини, оцінивши докази, які мають значення для справи в сукупності, суд встановив наступне.

15.02.2008р. ТзОВ “Тридента Агро” звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення із ТзОВ “Радехів-цукор” суми заборгованості та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу № ЗУФ-71/08/07 від 15 серпня 2007р..

22.04.2008р. Господарським судом Львівської області рішенням по справі № 21/54 позов ТзОВ “Тридента Агро” до ТзОВ “Радехів-цукор” про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу № ЗУФ-71/08/07 від 15 серпня 2007 року задоволено частково.

Відповідно до вказаного рішення підлягає стягненню із ТОВ “Радехів-цукор” на користь ТзОВ “Тридента Агро” 3 496,92грн. сума основного боргу, 393,60грн. пені, 70,98грн. сплати 3% річних, 614,13грн. інфляційних витрат, 10 гривень штрафу, 400грн. збитків, 97грн. держмита та 110грн. витрат ІТЗ судового процесу.

Враховуючи те, що ТзОВ “Радехів - цукор” не розрахувалося за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу № ЗУФ-71/08/07 від 15 серпня 2007 року та не виконано рішення господарського суду Львівської області по справі № 21/54 від 22.04.2008р. до цього часу, позивач просить суд стягнути з відповідача 318,85грн. пені, 43,79грн. 3% річних, 427,58грн. індексу інфляції, 200грн. про надання юридичних послуг.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з наведеного та матеріалів поданої заяви, суд прийшов до висновку про задоволення позову частково.

В судовому засіданні представник позивача уточнив розмір пені та не заперечив щодо її зменшення на суму 159грн. 43коп..

Отже, в частині стягнення пені в сумі 318грн, суд прийшов до висновку про задолення лише 159грн.43коп., а решта штрафних санкцій за невиконання зобов”язань та відшкодування збитків підлягають задоволенню.

Крім цього з відповідача слід стягнути судові витрати, так як спір до суду доведено з його вини.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 43, 44, 48, 49, 67, 68, 80, 82-85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. В частині стягнення пені в сумі 159,43грн. позивачу відмовити.

3. Стягнути з ТзОВ “Радехів-цукор” (Львівська область, Радехівський район, м.Павлів, пр.Юності,39 р/р 2600612984, “Райффайзенбанк Аваль” МФО 325570 код ЄДРПОУ 32656212) на користь ТзОВ “Тридента Агро” (м.Київ, вул.М.Стельмаха,3 р/р 26009100280101 в ЗАТ “СВЕДБАНК ІНВЕСТ” в м.Києві, МФО 320650 код ЄДРПОУ 25591321) 159,43грн. пені, 43,79грн. –3% річних, 427,58грн. –індексу інфляції, 200грн. збитків про надання юридичних послуг та 220грн. судових витрат.

4. Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

Суддя Білоус Б.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2173619 ?

Документ № 2173619 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2173619 ?

Дата ухвалення - 30.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2173619 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2173619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2173619, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 2173619, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.09.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2173619 відноситься до справи № 7/218

Це рішення відноситься до справи № 7/218. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2173522
Наступний документ : 2173620