Ухвала суду № 21735024, 26.01.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/164/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

при секретарі судового засіданняСерьогіної О.В.

Калині В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський Агро торговий дім»до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, - ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський Агро торговий дім» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому просить:

- визнати дії Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції щодо висновків, довідка № 130/230-30846405 від 05.12.2011 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Рокитянський Агро торговий дім»щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Корпорація «Сатурн»та їх реальності та повноти відображення в обліку за період жовтень 2011 року протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2012 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2012 року.

У судовому засіданні сторони не зявилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.12.2011 року відповідачем було здійснено виїзну документальну позапланову перевірку ТОВ «Рокитнянський Агро торговий дім»з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні господарських правовідносин із ТОВ «Корпорація Сатурн»за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року, за результатами якої було складено довідку від 05.12.2011 року № 131/230-30846405, якою встановлені «нереальність»проведення господарських операцій між ТОВ «Корпорація «Сатурн»та ТОВ «Рокитянський Агро торговий дім».

Пунктом 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Нормативно-правовий акт - це офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для їх суб'єктів.

Правовий акт індивідуальної дії породжує права й обов'язки тільки в того суб'єкта (чи визначеного цим актом певного кола суб'єктів), якому (яким) його адресовано.

Обов'язковою ознакою нормативно-правового акта чи правового акта індивідуальної дії, а також відповідних дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень є створення ними юридичних наслідків у формі прав, обов'язків, їх зміни чи припинення.

Отже, оскільки оспорювана довідка перевірки лише фіксує факт правопорушення та не має правового значення у розумінні пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, то визнання протиправними дій щодо висновків, викладених в довідці № 130/230-30846405 від 05.12.2011 року не підлягає розгляду в адміністративному суді.

Відповідно до статті 157 КАС суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 157, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 2а/0470/164/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський Агро торговий дім»до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата виготовлення та підписання ухвали у повному обсязі 26.01.2012 р.

Суддя О.В. Серьогіна