Рішення № 21734728, 14.02.2012, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області Справа № 2206/119/12

Провадження № 2/2206/135/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Артемчук В. М. ;

при секретарі - Мудрицькіій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ «Дельта Банк»м.Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

( ціна позову 3215,88 грн.)

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2012 року позивач ПАТ «Дельта Банк»м.Київ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 17 січня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»м.Київ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-22001-170107.

Відповідно до умов договору ПАТ «Дельта Банк»м.Київ надав позичальнику кредит в розмірі 2478 грн. на придбання певного майна/послуг до 16 січня 2008 року.

Однак, відповідачка кредит не сплачувала і заборгованість на день подачі заяви складає: 3215,88 грн.(три тисячі двісті п’ятнадцять грн. 88 коп.), що складається із: заборгованості за сумою кредиту –2274,86 грн. (дві тисячі двісті сімдесят чотири грн. 86 коп.), заборгованість за відсотками –56,38 грн. (п’ятдесят шість грн. 38 коп.) та заборгованості за комісіями –884,64 (вісімсот вісімдесят чотири грн.. 64 коп.), які просить стягнути позивач з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і згідний на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 17 січня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»м.Київ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-22001-170107.

Згідно даної кредитної угоди, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2478 грн. (дві тисячі сімдесят вісім грн.), що підтверджується копією договору кредиту, меморіальним ордером №1170887 від 17 січня 2007 року, копією розрахунку-фактури №ФФ-171 від 17.01.2007 року та копією видаткової накладної №ФФ-83 від 17.01.2007 року, також відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами.

Відповідно до ст.ст.526, 530,1049,1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заборгованість по кредиту на день подачі заяви складає: 3215,88 грн.(три тисячі двісті п’ятнадцять грн. 88 коп.), що складається із: заборгованості за сумою кредиту –2274,86 грн. (дві тисячі двісті сімдесят чотири грн. 86 коп.), заборгованість за відсотками –56,38 грн. (п’ятдесят шість грн. 38 коп.) та заборгованості за комісіями –884,64 (вісімсот вісімдесят чотири грн.. 64 коп.), що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачкою ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином , то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальниці кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала доказів того, що кредит нею сплачувався.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд –

                                        ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»м.Київ (р/р 2909200049066, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-22001-170107 від 17 січня 2007 року в розмірі 3215,88 грн.(три тисячі двісті п’ятнадцять грн. 88 коп.), а також 188,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Головуюча /підпис/

          Вірно:

          Суддя Дунаєвецького райсуду                                                   В. М. Артемчук