Рішення № 21734485, 01.03.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/2-3658/2011

№ 0827/2-192/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Гиря В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (а.с.3), в якому зазначало наступне. 08.02.2010 року електромонтерами Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(надалі - ВАТ «Запоріжжяобленерго») проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, за якою мешкає ОСОБА_1 користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1, тобто існують договірні відносини. Перевіркою встановлено: «безоблікове споживання електроенергії, самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»після припинення електропостачання з причини заборгованості, порушення правил користування електричною енергією (п. 48 ПКЕЕН). За даним фактом порушення Правил користування електричною енергією для населення, п. 53, був складений акт № 00108445 від 08.02.2010 року. Згідно із п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 1077,20 грн. за 147 днів. На теперішній час зазначену вартість необлікованої електроенергії відповідачем досі не сплачено. У зв'язку із чим, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»вартість необлікованої електроенергії у сумі 1077,20 грн.; вартість спожитої електроенергії у сумі 1.050,80 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 51,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2011 року провадження у справі відкрито (а.с.12).

Після відкриття провадження у справі представники позивача неодноразово (21.12.2011 року а.с.19-20, 17.01.2012 року а.с.3728.02.2012 року а.с.54) уточнювали позовні вимоги позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго»(збільшували коло відповідачів, збільшували та зменшували розмір позовних вимог).

В остаточній редакції представник позивача за довіреністю (а.с. 52) ОСОБА_4 у судовому засіданні 28.02.2012 року просив стягнути солідарно з відповідачів повнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають, зареєстровані та є співвласниками по ? частині кожний за адресою: АДРЕСА_1, вартість облікованої електроенергії у сумі 877,20 грн. (заява про уточнення вимог а.с.54), оскільки борг за спожиту електроенергію відповідачами у сумі 1.050,80 грн. відповідачами було сплачено після подачі позову до суду та частково сплачено вартість необлікованої електроенергії у сумі 200,0 грн.;

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 28.02.2012 року зазначав, що копію остаточної редакції позову позивача отримав, час для підготовки заперечень не потрібний, оскільки має місце зменшення розміру позовних вимог, уточнений позов визнав у повному обсязі, просив справу розглядати за відсутністю інших відповідачів, яким відомо про дату, час та місце розгляду цієї справи 28.02.2012 року, проте його мати ОСОБА_1 не може зявитись через стан її здоровя, а сестра ОСОБА_3 через зайнятість по роботі, але ці відповідачі не заперечували проти розгляду цієї справи за їх відсутністю, з уточненим позовом також згодні, також просив долучити до матеріалів цієї справи копію квитанції на підтвердження сплати 200,0 грн. вартості не облікованої електроенергії у добровільному порядку за актом від 08.02.2010 року.

Належним чином повідомлені (а.с.48,50) відповідачі ОСОБА_1 .та ОСОБА_3 у судове засідання 28.02.2012 року не зявились, заперечень проти позову чи клопотань про відкладення розгляду цієї справи суду не подавали, про причини своєї неявки суд повідомили через відповідача ОСОБА_2, причина неявки цих відповідачів у дане судове засідання визнана судом неповажною.

При вищевикладених обставинах, суд ухвалив проводити розгляд цієї справи за відсутністю відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді цієї справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що уточнений позов позивача підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 у рівних частках по ? кожний є ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва № 12902 про право власності на житло, виданого Шевченківською рай адміністрацією 21.11.2001 року (довідка ЗМБТІ (а.с.14).

Співвласник ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та неповнолітньою особою (а.с.28).

Усі співвласники мешкають, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11) та користуються електроенергією на підставі особового рахунку №НОМЕР_1, якій відкрито на імя відповідача ОСОБА_1 (а.с.8), тобто існують договірні відносини.

На час розгляду судом цієї справи борг за спожиту відповідачами електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 відсутній (а.с. 29-30).

Однак, 08.02.2010 року електромонтерами ВАТ «Запоріжжяобленерго»проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіркою встановлено: «безоблікове споживання електроенергії, самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»після припинення електропостачання з причини заборгованості, порушення правил користування електричною енергією (п. 48 ПКЕЕН).

За даним фактом порушення Правил користування електричною енергією для населення, п. 53, було складено акт № 00108445 від 08.02.2010 року (копія а.с. 5).

Згідно із п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 1.077,20 грн. за 147 днів (копія розрахунку а.с.6).

Суд погоджується із уточненою позовною заявою позивача та розрахунком вартості необлікованої електроенергії у сумі 1.077,20 грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, як повнолітні співвласники вищезазначеної квартири, несуть солідарну відповідальність перед позивачем за сплату вищезазначеної вартості не облікованої електроенергії.

Встановлено, що після подачі позову позивачем до суду 06.06.2012 року відповідачі у добровільному порядку сплатили вартість не облікованої електроенергії у сумі 200,0 грн. (квитанція, копія а.с.53).

У звязку із чим, суд представник позивача уточнив у судовому засіданні по цій справі 28.02.2012 року позовні вимоги позивача шляхом їх зменшення зі стягнення вартості необлікованої електроенергії у сумі «1.077,20 грн.»на «877,20 грн.»(заява а.с.54, розрахунок: 1.077,20 грн. - 200,0 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнений позов позивача на суму 877,20 грн. визнав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заперечень проти первісного та уточненого позову позивача суду взагалі не подавали.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»суму вартості необлікованої електроенергії 877,20 грн.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго»задоволено повністю, то з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», як позивача, слід стягнути понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51,0 грн. (платіжне доручення а.с.2) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120,0 грн. (платіжне доручення а.с.1), сплата якого була передбачена чинним законодавством на час подачі позову позивачем до суду (відмітка суду на позові від 27.10.2011 року а.с.3).

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, Законом України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), ст. 64 ЖК УРСР, ст. ст. 541, 543 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, не працює, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, ОСОБА_3, які мешкають, зареєстровані та є співвласниками по ? частині кожний за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926) суму вартості необлікованої електроенергії 877,20 грн. (вісімсот сімдесят сім гривень двадцять копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, не працює, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, ОСОБА_3, які мешкають, зареєстровані та є співвласниками по ? частині кожний за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,0 грн. (пятдесят одна гривня нуль копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 грн. (сто двадцять гривень нуль копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, у той самий строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С. Гончар