Ухвала суду № 2173431, 15.09.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" вересня 2008 р.

Справа № 11/105-08-2994

За позовом: Тернопільського транспортного прокурора;

в інтересах держави в особі, якою є Міністерство транспорту та зв'язку України; в особі, якою є Тернопільське державне авіаційне підприємство "УНІВЕРСАЛ-АВІА";

До відповідача: Приватного підприємства з іноземною інвестицією "Агенція з спеціальних авіаційних послуг АВІАСПЕЦСЕРВІС";

про стягнення 12184грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився;

Від позивача (Міністерство транспорту та зв'язку України): Плагінда В.І. (за довіреністю);

Від позивача (Тернопільське ДАП "УНІВЕРСАЛ-АВІА"): не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 17.07.2008 р. за вх. № 4089 Тернопільській транспортний прокурор звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Тернопільського державного авіаційного підприємства "УНІВЕРСАЛ-АВІА" (далі - Позивач) про стягнення з Приватного підприємства з іноземною інвестицією "Агенція з спеціальних авіаційних послуг АВІАСПЕЦСЕРВІС" заборгованості за виконані роботи в сумі 12184,00 грн.

В судовому засіданні від 15.09.2008 р. представником Позивача були надані докази оплати Відповідачем сум, що стягуються у розмірі 12184,00 грн., про що свідчить копія платіжного доручення № 58 від 10.09.2008 р.

Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, відсутність предмету спору, провадження у справі № 11/105-08-2994 підлягає припиненню.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи обставини, що позовна заява надійшла до суду 17.07.2008 р., провадження у справі порушено 21.07.2008 р., а Відповідачем заборгованість погашена 10.09.2008 р., тобто в період розгляду справи, витрати по сплаті держмита у сумі 36,84 грн. (з урахуванням добровільної оплати Відповідачем до Державного бюджету 85 грн. за платіжним дорученням № 6 від 12.09.2008 р.), та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на рахунок відповідача згідно статей 44, 49 ГПК України, Керуючись п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства з іноземною інвестицією "Агенція з спеціальних авіаційних послуг АВІАСПЕЦСЕРВІС" (65054, м. Одеса, аеропорт, готель "Аеропорт", офіс 13, 15, код 32478557, п/р 26088310 в Одеській філії АППБ "Аваль", МФО 315405):

- до Державного бюджету України (п/р 31114095700008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460) 36,84 грн. держмита;

- до Державного бюджету України (п/р 31217259700008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000, символ звітності банку 259) - витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя Власова С.Г.