Рішення № 21734073, 22.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-5097/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

Встановив,

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором №014\0029\74\43526 від 26 грудня 2005 року у сумі 2319887,42 грн, де борг за тілом кредиту 1350209,01 грн, заборгованість за відсотками - 326001,86 грн, пеня 644676,55 грн.

Відповідачі до суду не з»явились, про час і місце слухання справи сповіщались належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не сповіщали.

Суд вислухав представника Банку , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

26 грудня 2005 року АПП БАНК АВАЛЬ (нині ПАТ„Райфайзен Банк Аваль”) і ОСОБА_6 уклали кредитний договір № 014\0029\74\43526, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 179000 дол.США і зобов»зується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом , комісії за обслуговування кредиту згідно умов договору та Тарифів Банку. Кредит надавався на строк 240 місяців до 26 грудня 2025 року. Сторони домовоились, що за користування кредитом Позичальник сплачує банку проценти у розмірі 13% річних. Умовами договору передбачено погашення кредиту шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів у розмірі 2097,12 дол.США, за рахунок яких здійснюється погашення щомісячних відсотків за користування кредитом та погашення частини кредиту. Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав позичальнику через касу Банку 26 грудня 2005 року кошти у сумі 179000 дол.США. Позичальник свої зобов”язання за договором кредиту не виконує з грудня місяця 2008 року : щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом. Після відповідного повідомлення Позичальник не повернув Банку кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом.

У якості забезпечення виконання зобов”язань за Кредитним договором між Банком і ОСОБА_3 та Банком і ОСОБА_4 було укладено 26 грудня 2005 року договори поруки , за умовами яких ОСОБА_3 і ОСОБА_4 беруть на себе зобов”язання відповідати по зобов”язанням ОСОБА_6 за кредитним договором. Договори поруки передбачають солідарну відповідальність ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перед Банком у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 зобов”язань за кредитним договором на всю суму заборгованості, що включає сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки за користування кредитом, пеню та відшкодування збитків.

У зв”язку з тим, що відповідачі не виконали свої зобов”язання ні за кредитним договором ні за договором поруки, банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно на користь банку: борг за договором кредиту , суми відсотків за користування кредитом, пеню за порушення умов договору, всього у сумі 2319887,42 грн.

Представник позивача на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №014\0029\74\43526 від 26 грудня 2005 року з графіком погашення кредиту, розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках, пені за вищеназваним договором кредиту, договори поруки від 26.12.2005 року, заяву на оформлення кредиту, заяву-анкету на отримання кредиту під заставу, заяву-анкету поручителя, претензії-повідомлення банку на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про необхідність виконання зобов”язань за договором кредиту та договором поруки.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 26 грудня 2005 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 179000 дол.США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про невиконання Позичальником своїх зобов”язань за кредитним договором. У даному випадку умовами договору передбачано повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредиту, стягування з позичальника пені (0,5% від просроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення п.10.1 Договору кредиту) за порушення позичальником терміну повернення кредитних коштів. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідрні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, пені, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 1700 грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. Загальну суму судових витрат складає 1820 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 553-554, 611,612, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_3 ідентифікаційні №НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож.м.Дніпропетровськ АДРЕСА_1 НОМЕР_3) і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. М.Дніпропетровськ АДРЕСА_2 ІН НОМЕР_1) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” (м.Одеса 65000 вул.Садова,10 МФО328351, код ЄДРПОУ 23876031 п\р2909949) 2319887грн 42 коп ( два мільйони триста дев»ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 42 коп), де борг за тілом кредиту - 1350290,01 грн, заборгованість за відсотками 326001,86 грн, пеня 644676,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль»в осбі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»судові витрати 1820 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.