Ухвала суду № 21734067, 23.01.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа № 1512/544/2012

У Х В А Л А

23.01.2012 "23" січня 2012 р.

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді- Луняченка В.О.

при секретарі- Жімбріу Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м.Одеси № 2-Н-1760/11 від 05.08.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 Київським районним судом м.Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 260008061398901 в АКІБ «Укрсіббанк»МФО 351005 код ОКПО 34674102 заборгованості за теплову енергію в сумі 5476 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнуто з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.

08.09.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що розрахунок заборгованості за теплопостачання здійснений з листопада 2006 року. Крім того заявник зазначив, що КП «Теплопостачання м.Одеси» на момент винесення судового наказу приховав проведену заявником оплату за послуги теплопостачання на суму 168,77 грн., що підтверджується квітанцією №236/349 від 13.04.2011 року, на суму 143,25 грн., що підтверджується квитанцією № 121/181 від 18.05.201 року, на суму 58,95 грн., що підтверджується квитанцією № 44/61 від 04.05.2011 року на суму 64,80 грн., що підтверджується квитанцією № 92/137 від 16.06.2011 року. Вважає наказ незаконним з вищенаведених причин і просить його скасувати.

Заявник в судове засіданя не зьявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник КП Теплопостачання м.Одеси в судове засідання не зявився про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені ним доводи щодо скасування вказаного судового наказу, додані до заяви відомості, є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись вимогами ст.ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 2 н-1760/11 від 05.08.2011 року виданий Київським районним судом м.Одеси за заявою КП Теплопостачання міста Одеси»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 5476 грн., 04 коп.. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен та стягнення на користь держави державного судового збору у розмірі 25,50 грн.

Розяснити стягувачу - КП Теплопостачання м.Одеси», що заявлені вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.