Рішення № 21733833, 05.03.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/1368/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2012 р.Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Осинської Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом КП «ЖЕО»Красноперекопської міської ради до ОСОБА_1, 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення сум,

|в,біля||із|В С Т А Н О В И В:

КП «ЖЕО»Красноперекопської міськради 21.02.2012 року звернулося з позовом до відповідачки, просить стягнути з неї заборгованість у розмірі 1501,80 грн|, яка утворилася станом на 1.02.2012 року у зв'язку з тим, що вона, будучи|з'являючись,являючись| споживачем наданих КП «ЖЕО»послуг з обслуговування дому|вдома,дома| і прилеглої до нього території, не проводила|виробляли,справляли| за них оплату.

Ухвалою суду у якості 3-х осіб до участі у справі залучені ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача Курсатова Е.А. підтримала заявлені|поміняла| позовні вимоги| і наполягає|настоює| на їх задоволенні|супроти|.

Відповідачка в суд не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову не надала.

3-і особи в суд не викликалися у звязку з відбуттям ними покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Красноперекопського міськрайсуду АР Крим від 19.10.2010 року, при цьому заперечень проти позову не надали.

З урахуванням думки представника позивача, дана справа розглянута в заочному порядку, відповідно до положень ст.ст.224,225 ЦПК України, на підставі наданих позивачем доказів.|прохають| |

Вислухавши представника позивача, |очевидцівдослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги КП «ЖЕО»Красноперекопської міськради підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено|установлено|, що відповідачка є|з'являються,являються| власником квартири, розташованої|схильної| за адресою: АДРЕСА_1, в якій вона зареєстрована і проживає з 25.11.1994 року.

Крім ОСОБА_1, у квартирі також зареєстровані її діти сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які у теперішній час відбувають покарання у місцях позбавлення волі за вироком Красноперекопського міськрайсуду АР Крим від 19.10.2010 року (а.с.9,18).

Даний житловий будинок знаходиться|перебуває| на балансі КП «ЖЕО»з 1.09.1996 року (а.с.6).

Згідно ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлове-комунальні послуги», споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7 Постанови КМУ № 572 від 8.10.1992 року “Про затвердження Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків” встановлено, що власник квартири зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, і оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

З моменту|із моменту| вселення в квартиру і до теперішнього часу ОСОБА_1 КП «ЖЕО»надавалися послуги на утримання дому|вдома,дома| і прилеглої до нього території |вдома,до- до 14.12.2011 року без укладання відповідного договору, а з 14.12.2011 року на підставі договору б/н від 14.12.2011 року, при цьому оплата за них останньої проводилася лише частково (а.с.10,11) |вироблялася,справлялася||ладі|.

|ладі||помешкання||припустилися|Внаслідок ухилення відповідачки, як власника квартири, від відшкодування витрат позивача на утримання будинку та прилеглої до нього території, у неї перед останнім утворилася заборгованість по відшкодуванню витрат за період з 1.12.2008 року до 1.02.2012 року у розмірі 1501,80 грн|, відповідно до розрахунку і заяви, наданих позивачем (а.с.8).

Спроможність даного розрахунку відповідачка не оспорюють|заперечують|.

Також обгрунтованість даного розрахунку у суду не викликає сумнівів, оскільки він виконаний, відповідно до положень ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», на підставі встановлених рішеннями виконкому Красноперекопської міської ради № 142 від 28.06.2006 року, № 01 від 19.01.2011 року, № 106 від 28.04.2011 року тарифів на послуги КП «ЖЕО»по утриманню дому та прилеглої до нього території.

Таким чином, суд, з урахуванням положень ст.150 ЖК України, приходить до висновку про те, що з відповідачки підлягає стягнути на користь КП «ЖЕО»| Красноперекопської місьради 1501,80 грн.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК| України, витрати по оплаті судового збору повинні бути відшкодовані відповідачкою.

Керуючись|фундації||постановою|| ст.ст.7,20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.150 ЖК України, Постановою КМУ № 572 від 8.10.1992 року “Про затвердження Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків”, |постановою||ладу||плати||плати||ст.ст.10,11,60,88,224-228 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красноперекопська АР Крим, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «ЖЕО»|Красноперекопської міської ради, розташованого|схильного| по вул|.Менделеева д.1 м.Красноперекопська АР Крим, розрахунковий рахунок|лічба| № 26000000132537| в АКБ «ЧБРР», МФО 384577, код ОКПО| 03360816, 1716,4 грн., в т.ч. 214,60 грн -| витрати по оплаті судового збору.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, з наступного дня після його оголошення, |потім|через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду може бути подана до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: