Рішення № 21733830, 05.03.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/899/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2012 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Халдєєвої О.В.,

при секретарі Бєляєвій Ю.О.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

|позички|

ВСТАНОВИВ :

ПАТ „Дельта Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2277,95 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.03.2008р. відповідно до укладеного договору №003-11020-210308 відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка на рахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Відповідач станом на 28.12.2011р. порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість у розмірі 2277,95 грн., яка складається із: тіла кредиту 2277,95 грн.В звязку з чим, позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

У судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, |речі| вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено|установлено|, що 21.03.2008р. між ПАТ „Дельта Банк ” та відповідачем укладено договір №003-11020-210308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкриває держателю картковий рахунок №НОМЕР_3 в національній валюті України гривні. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн., встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку 1500 грн.

Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки, або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя (п. п. 1.2, 1.3, 2.1 Договору).

Згідно п.2.4 Договору, проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком щомісячно.

Як слідує із матеріалів справи, позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав. Тоді як відповідач допустила порушення умов договору, в звязку з чим за нею обліковується заборгованість: станом на 28.12.2011р. у розмірі 2277,95 грн., яка складається із: тіла кредиту 2277,95 (а.с.14).

Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (позикодавець) зобовязується надати грошові кошти (позику) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач заперечень проти позову не надала.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобовязання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобовязань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

На підставі вищевикладеного, сума боргу у розмірі 2277,95 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК| України судові витрати судовий збір у розмірі 214,60 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК| України, на підставі ст.ст.525-526, 530, 589, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. |позички|

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ АРК, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ “Дельта Банк” (р/р 26251902325676, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020,заборгованість по кредиту у розмірі 2277,95| грн. та судові витрати у розмірі 214,60гривень на користь ПАТ “Дельта Банк ”(р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ :