Рішення № 2173311, 01.10.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2008 р. Справа № 21/123-08

вх. № 5082/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Осіпчук І.Л. дов. № 01/1642 від 06.06.2008р. відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Вітаміни" м. Умань

до ПП "Оберон", м. Харків

про стягнення 41311,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 41311,35 грн., що складаються з 33567,82 грн. основного боргу, неустойки в сумі 3079,25грн., та індексу інфляції на суму основного боргу, посилаючись на передачу відповідачеві товару по накладним на загальну суму 81577,58 грн. та часткову оплату отриманого товару відповідача.

За вх. № 14290 від 06.08.2008р. позивач уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача збільшену неустойку в сумі 4510,01 грн. та інфляційні в сумі 4664,28 грн., зазначає, що сума основного боргу відповідачем сплачена.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вх.№14275 від 06.08.2008р. заперечує проти заявлених позовних вимог, надав акт заліку зустрічних позовних вимог станом на 01.02.2008р., яким сторони визначили заборгованість відповідача в сумі 33567,82 грн., посилається на оплату суми заборгованості у липні 2008р.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, за вх№191 від 04.09.2008р. через канцелярію господарського суду звернувся з клопотанням щодо відкладення розгляду справи , у зв*язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні , суд задовольнив клопотання позивача .

Розгляд справи було відкладено до 01.10.2008р.

Представник позивача за вх.№14290 від 06.08.2008р. уточнив позовні вимоги , в яких зазначає , про погашення відповідачем суми основного боргу в сумі 33567,82грн. згідно банківських виписок з ВАТ "Райффайзен банк Аваль" від 14.07.2008р. на суму 15000,0грн., від 21.07.2008р. на суму 18567,82грн. , та за вх.№ 17758 від 01.10.2008р. надав уточнений розрахунок позовних вимог в частині збільшення пені , та просить суд стягнути з відповідача 4510,01грн. неустойки, інфляційних в сумі 4664,21грн.Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи та подовженням терміну розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №04/02-06 від 09.02.2006р., та додаткова угода №1 від 09.02.2007р. до цьго договору, якою позивачем було надано скидку 50% на весь товар .

Згідно з умовами п.1.1 постачальник ( позивач ) зобов*язується поставити,а покупець(відповідач) прийняти на умовах , в об*ємах і порядку, передбаченому договору , лікарняні засоби(товар). Оплата здійснюється з відстрочкою платежу на протязі тридцяти календарних днів з момента поставки товару.

Згідно з умовами договору позивач передав відповідачеві товар по накладним з терміном оплати вказаних в накладних №310 узб від 18.09.2007р. на суму 56572,25грн. з терміном оплати до 18.10.2007р. , № Вт 315 від 25.09.2007р. на суму 10129,04грн. з терміном оплати 25.10.2007р., № Вт 315/1 від 25.09.2007р. на суму 114,70грн. з терміном оплати 25.10.2007р., №Вт 322бел від 19.11.2007р. на суму 9201,59грн. з терміном оплати 19.12.2007р.,, №Вт 339 татдж від 04.12.2007р. на суму5550,0грн. з терміном оплати 03.01.2008р., а відповдач свої зобов8язання щодо оплати поставленого товару, здійснив частково, заборгованість складала 33567,82грн.

В процесі розгляду справи представник позивача за вх.№14290 від 06.08.2008р. зазначив про погашення відповідачем суми основного боргу , та надав докази погашення відповідачем основного боргу в сумі 33567,82грн. згідно банківських виписок позивача ВАТ "Райффайзен банк Аваль" від 14.07.2008р. на суму 15000,0грн., від 21.07.2008р. на суму 18567,82грн. За таких обставин провадження у справі по сумі основного боргу, слід припинити по.п.1-1 ст. 80 ГПК України , оскільки спір в цій частині позовних вимог врегульовано сами сторонами після звернення позивача з позовом .

Пунктом 8.1,8.2. сторонами передбачено, що у випадку порушення строків оплати покупець( відповідач) зобов*язаний сплатити неустойку від суми вчасно неоплачених грошових коштів за кожний день прострочки до момента виконання своїх зобов*язань, розмір неустойки , передбачений п.8.1. цього договору встановлюється в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Позовні вимоги в частині стягнення пені позивач зменшує за вх.№17758 від 01.10.2008р. та просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 3 282,31грн. за період з 01.01.2008р. по 30.04.2008р., враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов*язання щодо оплати товару в строки передбачені в накладних , нарахована позивачем пеня в сумі 3 282,31грн., підлягає стягненню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 4664,28грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Оберон" ( м.Харків, вул.Дружби Народів, буд. 269, кв.69, код 30235942, р/р 26004258790000 в ХФ АКІБ "УкрСиббанк" "ХРУ" м.Харкова, МФО 351641) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вітаміни"( Черкаська обл., м.Умань, вул.Ленінської іскри, 31, код 00480968. р/р 2600115877 у "Райффайзен банк Аваль" м.Київ )- пені в сумі 3282,31грн., інфляційних в сумі 4664,28грн., витрати на державне мито в сумі 415,14грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

В іншій частині позовних вимог по пені в сумі 1227,70грн. відмовити

По позовним вимогам на суму 33567,82грн. провадження у справі припинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 06.10.2008р. .

Суддя