Постанова № 21731826, 29.02.2012, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 2303/25/2012

29.02.2012

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ «Кононівський елеватор», за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не своєчасно подав до банківської установи платіжне доручення на сплату збору за спеціальне використання води по строку сплати 19.11.2011 року, на суму 78,73 грн. Фактично сплачено 18.11.2011 року в сумі 14,47 грн. та 24.11.2011 року в сумі 200,00грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, № 2755-VI від 02.12.2010 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

В судове засідання зявився представник правопорушника ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, не визнає, так як він не був повідомлений про те, що на нього складений протокол.

Хоча ОСОБА_1 свою вину не визнав, проте його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №231994 від 16.12.2011 року складеним державною податковою інспекцією у Драбівському районі Черкаської області;

-актом камеральної перевірки податкової звітності за спеціальне використання поверхневих та підземних вод № 254/1501/32284263 від 16.12.2011 року;

-актом про неявку ОСОБА_1 для підписання акта камеральної перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення № 257/1501/32284263 від 16.12.2011 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 1632, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Золотоніського районного управління юстиції у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду В.П. Задорожній