Рішення № 21731654, 18.01.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№ 1806/2-2419/11

РІШЕННЯ

іменем України

18.01.2012року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Стецій А.Г.,

з участю представника позивача Данько Д.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до фізичної особи ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно Експедиційна Фірма «Караван» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2008 р. між ним та ТОВ «Транспортно Експедиційна Фірма «Караван» укладено договір №19/7-ю, за умовами якого останньому надано кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії у сумі 80000,00 доларів США терміном до 31.01.2011р. зі сплатою 13,5% річних. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.03.2011 р. утворилася заборгованість у розмірі 134227,76 доларів США, з яких 79479,15 доларів США - сума непогашеного кредиту; 29018,98 доларів США - сума непогашених відсотків; 19688,56 доларів США - сума пені за прострочку неповернення кредиту; 6041,07 доларів США - сума пені за прострочку неповернення відсотків. 01.08.2008 р. з ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за умовами якого останній взяв на себе зобовязання відповідати перед банком всім своїм майном за виконання ТОВ «Транспортно Експедиційна Фірма «Караван» всіх зобовязань, що виникли з кредитного договору № 19/7-ю від 01.02.2008 р. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 19/7-ю від 01.02.2008р. та договором поруки №19/7 від 01.02.2008р. у розмірі 134227,76 доларів США та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Данько Д.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Транспортно Експедиційна Фірма «Караван» та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив про ненадання позивачем доказів отримання ТОВ «Транспортно Експедиційна Фірма «Караван» кредиту у розмірі 80 тис. доларів США. Вказавши про необхідність до вимог про стягнення неустойки (пені) застосовувати спеціальну позовну давність один рік, оскільки ОСОБА_3 нараховано неустойку приблизно 65 тисяч доларів США.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 01.02.2008р. позивач та ТОВ «Транспортно Експедиційна Фірма «Караван» в особі директора ОСОБА_3 уклали Договір № 19/7-ю, за умовами якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, цільового характеру (для поповнення обігових коштів, з метою ведення господарчої діяльності) грошові кошти у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії у розмірі 80000,00 доларів США, терміном до 31.01.2011р. зі сплатою 13,5% річних (а.с.9-12).

01.02.2008р. позивач, ТОВ «Транспортно Експедиційна Фірма «Караван» в особі директора ОСОБА_3, фізична особа резидент України ОСОБА_3 уклали Договір поруки № 19/7, за умовами якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання ТОВ «Транспортно Експедиційна Фірма «Караван» усіх зобовязань за кредитним договором № 19/7-ю від 01.02.2008р. та додатковими угодами до нього (а.с. 7-8).

Позивач свої договірні зобовязання виконав належним чином, про що свідчать періодичні платежі відповідача з січня 2009 р. по погашенню основної суми боргу. Проте, відповідачі свої договірні зобовязання належним чином не виконали, допустивши утворення заборгованості, станом на 21.03.2011 р. у сумі 134227,76 доларів США, з яких 79479,15 доларів США - сума непогашеного кредиту; 29018,98 доларів США - сума непогашених(прострочених) відсотків; 19688,56 доларів США - сума пені за прострочку неповернення кредиту; 6041,07 доларів США - сума пені за прострочку неповернення відсотків (а.с.15-17).

За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому відповідач - фізична особа ОСОБА_3 повинен нести солідарну відповідальність з ТОВ «Транспортно Експедиційна Фірма «Караван» перед позивачем за кредитним договором № 19/7-ю від 01.02.2008р.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 19/7-ю від 01.02.2008р. та договором поруки № 19/7 від 01.02.2008 року у розмірі 134 227 доларів США 76 центів, що на момент ухвалення рішення суду згідно курсу НБУ (100 доларів США=798,98) становить 1072452,96 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в дольовому порядку понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати: судовий збір по 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 554, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно Експедиційна Фірма «Караван» на користь Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 134227 (сто тридцять чотири тисячі двісті двадцять сім) доларів США 76 центів, що на момент ухвалення рішення суду згідно курсу НБУ (100 доларів США=798,98) становить 1072452,96 грн. за кредитним договором № 19/7-ю від 01.02.2008 року та договором поруки № 19/7 від 01.02.2008 року.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно Експедиційна Фірма «Караван» на користь Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» судовий збір по 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.І. Чернобай