Рішення № 21731464, 02.03.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/59/2012 року

Провадження № 2/1516/837/2012

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 02.03.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - Нікітішина В. П

при секретарі Шевчук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №ОД18/02/2008/980-К/85

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся 11.01.2012 року до суду з цим позовом, вказуючи, що 28 лютого 2008 року між ОСОБА_1 (паспорт сері КК № НОМЕР_3 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 14.04.1998 р.) та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»був укладений Кредитний договір № ОД18/02/2008/980-К/85, відповідно до пункту 1.1. якого, ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 8000,00 (вісім тисяч) гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки № N1-7. Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 2,7 % відсотків на місяць, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 25.02.2011 р.

Відповідно до п. 2.3.2. Кредитного договору, Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені у п. 2.3.1. Кредитного договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у випадку прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2. договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. Договору. Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного, у п. 2.3.2. цього Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі ЗО грн.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, У разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6. З.З.8., 3.3.9. договору, Позичальник зобов'язаний сплатити штраф Банку у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору, за кожен випадок.

28.02.2008 року між ОСОБА_2 (паспорт серії КК № НОМЕР_4 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській обл. 09.11.1998 р.) та ПАТ КБ «НАДРА»було укладено Договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання взятих на себе зобов'язань згідно Кредитного договору № ОД18/02/2008/980-К/85. Згідно п.п. 1.2.-1.4. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини Зобов'язання, так і при невиконанні Позичальником Зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов'язання у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 15.11.2011 року заборгованість відповідачів по Кредитному договору становить : 17,336.41 грн., в тому числі:

по кредиту 6,646.28 грн.;

по відсоткам 5,260.30 грн.;

штрафу за порушення строку сплати ануітетного платежу 769.00 грн.;

пені за порушення строку сплати ануітетного платежу 2,832.12 грн.;

інфляції1,028.65грн.;

штрафу 800.00 грн.

Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН:НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН:НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 в ПАТ «КБ «НАДРА»,МФО 328975) - кредитну заборгованість за умовами кредитного договору №ОД18/02/2008/980-К/85 від 28.02.2008 року у розмірі 17336,41 грн. та судові витрати у вигляді судового збору 188,20 грн

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_3, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі.

Пояснював, що через фінансову скруту не мав можливості сплачувати кредит у повному обсязі. На цей час фінансове становище сімї покращується, тому він найближчим часом вирішить питання погашення цього кредиту.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнав у повному обсязі.

Пояснював, що за весь час дії договору поруки банк жодного разу не пропонував йому погасити борг позичальника, тому він взагалі вважав, що кредит уже погашено. З урахуванням зазначеного не вважав себе винним у спричиненні боргу по кредиту та штрафних санкцій. Тому просив у позові щодо нього відмовити.

Вислухавши відповідачів та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Встановлено, що 28 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»був укладений Кредитний договір № ОД18/02/2008/980-К/85, відповідно до пункту 1.1. якого, ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі цілі в сумі 8000,00 (вісім тисяч) гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки № N1-7.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобовязався що місячно здійснити погашення кредиту та відсотків. Але позичальник порушує умови договору, свої зобовязання не виконує, погашення боргу не провадить. Внаслідок цього станом на 15.11.2011 року заборгованість позичальника по Кредитному договору становить : 17,336.41 грн., в тому числі:

по кредиту 6,646.28 грн.;

по відсоткам 5,260.30 грн.;

штрафу за порушення строку сплати ануітетного платежу 769.00 грн.;

пені за порушення строку сплати ануітетного платежу 2,832.12 грн.;

інфляції1,028.65грн.;

штрафу 800.00 грн.

Ця обставина підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем при подачі позову до суду та не заперечується відповідачем.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, вимога позивача щодо нього заявленого у позові боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача стосовно стягнення солідарно з поручителя цього боргу задоволенню не підлягають, зважаючи на те, що позивачем не доведено письмовими доказами справи додержання банком порядку предявлення вимог щодо погашення боргу поручителем у відповідності до приписів пунктів 2.1-2.5 договору поруки.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача ОСОБА_1 слід покласти понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі -188,20 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88ч.1,212-215 ЦПК України, ст.ст.11 ч.2 п.1, 16ч.1, 509, 525, 526, 530ч.1, 533, 549, 553,554,610, 611ч.1 п.3, 612ч.1, 1046, 1048ч.1, 1049ч.1, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 в ПАТ «КБ «НАДРА»,МФО 328975) - кредитну заборгованість за умовами кредитного договору №ОД18/02/2008/980-К/85 від 28.02.2008 року станом на 15.11.2011 року у розмірі 17336,41 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 188,20 грн..

В іншому відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-