Рішення № 21731130, 01.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.12 Справа № 5021/236/12. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.В., розглянув матеріали справи № 5021/236/12

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Полтава Сумської області

до відповідача : Путивльської районної ветеринарної лікарні державної

медицини , м. Путивль Сумської області

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача : Головного управління державного казначейства

України у Сумській області

про стягнення заборгованості в розмірі 29 442,80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № ВРР № НОМЕР_2 від 28.02.2012 року;

від відповідача: не зявився

від третьої особи : не зявився

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 29442,80 грн., з яких : 28687,50 грн. сума основного боргу, 584,75 грн. пеня, 113,81 грн. - 3 % річних, 57,37 грн. індекс інфляції, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Відповідач в письмовому відзиві на позовну заяву (№ 26 від 27.02.2012 року) просить суд розглянути справу без участі представника відповідача. Крім того, відповідач визнав заборгованість перед позивачем і згоден з його позовними вимогами.

Третя особа письмового обґрунтування своєї позиції по даній справі до суду не подала .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

05.12.2011 року між виконавцем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивачем) та замовником - Путивльською районною ветеринарною лікарнею державної медицини (відповідачем) було укладено договір №2, згідно п. 1.1 якого, виконавець надав послуги з виконання робіт по розкладці вакцини проти сказу диких м'ясоїдних тварин з використанням повітряних суден на території мисливських угідь в межах Путивльського району Сумської області, а замовник зобов'язаний був прийняти і оплатити надані послуги.

Факт виконання позивачем та прийняття відповідачем виконаних авіаційних робіт на загальну суму 28 687,50 грн. підтверджується актом виконаних робіт від 5.12.2011 року, який підписаний обома сторонами по даній справі (а.с.19).

Відповідно до п. 4.2 договору № 2 від 05.12.2011 року, сторони домовились, що замовник сплачує виконавцю кошти за виконані авіаційні роботи протягом десяти робочих днів з моменту підписання уповноваженими представниками обох сторін акту виконаних робіт.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, відповідач повинен був провести оплату у розмірі 28 687,50 грн. за виконані позивачем роботи до 16 грудня 2011 року, але, не зважаючи на умови договору, відповідачем не було перераховано грошових коштів, що є порушенням умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 28 687,50 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, крім того три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором чи законом .

Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача за період з 16.12.2011 по 01.02.2012 індексу інфляції в розмірі 57,37 грн. та 3 % річних в розмірі 113,18 грн. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України,ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України та ст.ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», на підставі п. 5.3 договору № 2 від 05.12.2011 року відповідачу нарахована за період з 16.12.2011 по 01.02.2012 року пеня в розмірі 584,75 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за період з 16.12.2011 року по 01.02.2012 року в розмірі 584,75 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Путивльської районної ветеринарної лікарні державної медицини (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Радянська, 12 ; код ЄДРПОУ 00704043) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (36007, АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму основного боргу в розмірі 28 687,50 грн., 3 % річних в розмірі 113,18 грн., індекс інфляції в розмірі в розмірі 57,57 грн. , пеню в розмірі 584,75 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн.