Ухвала суду № 21731027, 29.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

"29" лютого 2012 р.Справа № 14/17-4067-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЧ"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Березівська міжрайонна державна податкова інспекція

про визнання правочину у формі договору купівлі-продажу дійсним

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Панченко О.Л.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області: за дов. ОСОБА_1

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Березівська міжрайонна державна податкова інспекція: не зявився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про визнання правочину у формі договору купівлі-продажу №31-03 від 18.03.2010р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІЧ" дійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2012р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державну податкову інспекцію у Овідіопольському районі Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2011р., справу № 14/17-4067-2011 призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2011р., справа №14/17-4067-2011 прийнята до провадження колегії у складі суддів: головуючого судді Горячук Н.О., судді Панченко О.Л., судді Власової С.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2012р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Березівську міжрайонну державну податкову інспекцію.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 13.02.2012р., у звязку з перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному справу №14/17-4067-2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Горячук Н.О., судді: Панченко О.Л.; Никифорчук М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2011р., справа №14/17-4067-2011 прийнята до провадження колегії у складі суддів: головуючого судді Горячук Н.О., судді Панченко О.Л., судді Никифорчука М.І.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області проти позову заперечує посилаючись на те, що згідно проведеної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс 2008” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області був складений акт №1298/23-3/35818770 на підставі якого були винесені податкові повідомлення-рішення від 11.07.2001 року №0001342301, №0001352301, №0001241701, №0001251701, №0001362301. Крім того, в ході проведення вищезазначеної перевірки до ДПІ у Овідіопольському районі надійшов акт №115/23-1/30879624 від 22.10.2010р. про результати документальної перевірки від Березівської МДПІ Одеської області по підприємству контрагенту (постачальнику) ТОВ „Січ” за період з 01.07.2009р. по 30.06.2010 р., яким було встановлено, що контрагенти - постачальники: ПП „Фрегат-1” та ПП „Корса плюс” не поставили товар на адресу ТОВ „Січ” на загальну суму без ПДВ 2231665грн , у звязку з чим ТОВ „Січ” не могло поставити цей товар своїм покупцям. Таким чином, укладена між ТОВ „Транссервіс 2008” та ТОВ „Січ” угода не спричинила реального настання правових наслідків, що обумовлені нею, тому є не дійсною, у зв'язку із чим перерахування грошових коштів на користь ТОВ „Січ” не було пов'язано із веденням фінансово-господарської діяльності ТОВ „Транссервіс 2008”. Також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області зазначає, що ТОВ „Транссервіс 2008” не отримувало пшеницю від ТОВ „Січ” в березні 2010 року на суму без ПДВ 502276 грн. чим порушив частину 5 ст. 203, ч.1,2 ст. 215, ст. 216, ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ „Транссервіс 2008” при придбанні товарів. Крім того, ТОВ „СІЧ” проти вище зазначеного акту перевірки Березовської МДПІ заперечень не заявило, суми боргу, нараховані по акту перевірки сплатило, погодившись із твердженнями та порушеннями зазначеними в акті перевірки, тобто ТОВ „СІЧ” своїми діями підтвердило недійсність укладеної угоди. Податкові повідомлення-рішення Березовської МДПІ а саме №0000402356/0 від 01.11.10р. на суму 15403грн. та №0000392356/0 від 01.11.10р. на суму 475 грн., які вступили в законну силу та по яким сплачено суму боргу, свідчить про не дійсність угоди.

Відповідач в засідання суду не зявився, документів підтверджуючих фактичне виконання договору купівлі-продажу №31-03 від 18.03.2010р. не представив.

Беручи до уваги, що позивач в засідання суду не зявився та не подав витребувані господарським судом Одеської області документи, необхідні для вирішення спору по суті, а саме позивачем не надано доказів надіслання залученій третій особі, копію позовної заяви з додатками, оригіналів документів обґрунтовуючих позов, витягу з банку АБ „Південний” підтверджуючий перерахування коштів відповідачу платіжним дорученням №255 від 22.03.2010р., оригіналів накладних №26 від 22.03.2010р., №30 від 25.03.2010р., оригіналу довіреності №23 від 22.03.2010р. на представника ОСОБА_2, рахунок №26 від 22.03.2010р., доказів виконання п. 2.10; 2.11 договору обробки пшениці №02-10/7 від 01.03.2010р. тощо, позов залишається без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Панченко О.Л.

Суддя Никифорчук М.І.