Рішення № 21731010, 29.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" лютого 2012 р.Справа № 27-4/17-4680-2011 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ";

до Закритого акціонерного товариства "Міська страхова компанія"

про стягнення 19599,79грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- по довіреності;

Від відповідача: ОСОБА_2- по довіреності;

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про стягнення грошових коштів у розмірі 19599,79 грн. у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2011 року суддею господарського суду Одеської області Літвіновим С.В. порушено провадження у справі №4/17-4680-2011 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2011 року, у звязку з незявленням в судове засідання представників сторін та неотриманням витребуваних судом доказів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 10.01.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 10.01.2012р. у звязку з перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному, справу №4/17-4680-2011 за вказаним позовом було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Невінгловській Ю.М.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 17.01.2012р. приймаючи до уваги закінчення лікарняного листа судді Літвінова С.В., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011 р. (протокол від 29.11.2011 р. № 17-24/11)справу № 27-4/17-4680-2011 передано судді Літвінову С.В..

25.01.2012р. представник позивача звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача грошових коштів у розмірі 19089,79 грн. у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування

Відповідач надав відзив на позов в якому просить частково відмовити позивачу в задоволенні позову з підстав виладених у відзиві.

По справі була оголошена перерва з 15.02.2012р. до 29.02.2012р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ», назву якого відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27.04.2011р. змінено на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ІНГОССТРАХ”, (надалі - Позивач) та ОСОБА_3 (надалі Страхувальник) 13.02.2008 року уклали Договір страхування №КЗА1АЕ00000034, згідно якого Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Договором.

Об'єктом страхування по вказаному Договору є майнові інтереси зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Мегсеdеs-Веnz Е320, д/н НОМЕР_1.

Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ»зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику або Вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно з п. 7.1.1 вказаного Договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

27.03.2010 року ОСОБА_4, керуючи автомобілем CHEVROLET Aveo державний номер НОМЕР_2 по пр. Ватутіна «Московський міст»в м. Києві допустив зіткнення з автомобілем Страхувальника. Дані зазначені на підставі Довідки ДАІ № 8598594 та Постанови Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2010 р.

Відповідно до вказаної Постанови суду, винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю CHEVROLET Aveo державний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_4.

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Страхувальника заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 0222 від 30.03.2010 року, складеному ФОП ОСОБА_5, розмір заподіяної шкоди автомобілю Страхувальника складає 20761,29 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-2947 від 27.04.2010 р. складає 19599,79 грн..

Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 5307 від 29.04.2010 р.

На підставі Довідки ДАІ (ф.2) № 8598594, встановлено, що цивільно-правова відповідальність гр. ОСОБА_4 застрахована у Відповідача за полісом ВЕ/0559615.

На адресу Відповідача в порядку ст. 5-8 Господарського кодексу була направлена Претензія від 14.10.2010 р. за № 14-10/-2-07. Однак, як стверджує позивач, жодної відповіді на адресу Позивача не надходило.

Вищевикладене зумовило звернення Позивача до суду з даним позовом, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" грошових коштів у розмірі 19599,79 грн. у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування..

25.01.2012р. представник позивача звернувся до суду заявою про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача грошових коштів у розмірі 19089,79 грн. у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 510грн., що підтверджується полісом відповідача № ВЕ/0559615.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Частина 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п. 1.6. ст. 1 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах;

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 38 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника.

Положеннями ст. 39 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача повернення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу, з урахуванням його зносу 19089,79 грн. та з урахуванням ПДВ, вважає його вірним, таким що відповідає обставинам справи, даним розяснень Державної податкової адміністрації України, викладеним у листі від 21.08.2009 року за №10143/5/16-1516.

З огляду на те, що внаслідок аварійного пошкодження транспортним засобом застрахованим Приватним акціонерним товариством "Міська страхова компанія", було завдано матеріальної шкоди власнику іншого транспортного засобу, застрахованого Приватним акціонерним товариством «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ІНГОССТРАХ”, яке виплатило страхове відшкодування за договором майнового страхування, що підтверджується належними доказами, витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством визначені у розмірі 19089,79 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги у справі підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 190,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (65125, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 2Б/1, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства “ СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ІНГОССТРАХ ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.. 32, офіс 402, код ЄДРПОУ 33248430) грошових коштів у розмірі 19089 грн. 79коп., 190 грн. 90 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Літвінов С.В.