Рішення № 21730979, 20.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2012 р.Справа № 5017/78/2012 Господарський суд Одеської області У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю № 39 від 20.01.2012р.

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сончік” до товариства з обмеженою відповідальністю „Аквілон Кепітал” про стягнення 22888,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сончік” (далі по тексту ТОВ „Сончік”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Аквілон Кепітал” (далі по тексту ТОВ „Аквілон Кепітал”) про стягнення заборгованості в сумі 22888,10 грн., обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобовязань за договором купівлі-продажу № 699 від 01.02.2011р. щодо своєчасної та у повному обсязі оплати вартості придбаного товару.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується підписом повноважного представника на повідомленні про оголошення перерви в засіданні суду від 01.02.2012р., про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов ТОВ „Єврос” подано не було, у звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.02.2011р. між ТОВ „Сончік” (Продавець) та ТОВ „Аквілон Кепітал” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 699, у відповідності до п.п. 1.1, 1.2 якого за договором купівлі-продажу Продавець зобовязується передати (продати) товар у власність Покупцю в терміни, обумовлені договором, а Покупець зобовязується прийняти і оплатити вартість прийнятого товару. Асортимент, кількість і ціна товару узгоджуються сторонами в накладних, актах, інших супровідних документах, які є невідємними додатками до цього договору.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 4.1 договору купівлі-продажу № 699 від 01.02.2011р. Продавець зобовязаний поставити Покупцю товар власним транспортом в строк та на умовах, що вказані у цьому договорі, а також за власний рахунок замінити товар неналежної якості.

Виходячи з положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі видаткових накладних № 337 від 11.02.2011р., № 448 від 23.02.2011р., № 518 від 28.02.2011р., № 584 від 05.03.2011р., № 585 від 05.03.2011р., № 625 від 05.03.2011р., № 721 від 22.03.2011р., № 694 від 23.03.2011р., № 795 від 05.04.2011р., № 789 від 31.03.2011р., № 908 від 15.04.2011р., № 910 від 15.04.2010р., № 995 від 27.04.2011р., № 1086 від 12.05.2011р., № 1179 від 24.05.2011р., № 1297 від 31.05.2011р., № 1523 від 30.06.2011р., № 1700 від 06.07.2011р., № 2069в від 12.08.2011р., № 2274 від 07.09.2011р., № 2474 від 07.09.2011р. позивачем на виконання умов договору купівлі-продажу № 699 від 01.02.2011р. було передано у власність ТОВ „Аквілон Кепітал” товар на загальну суму 92521,55 грн., а відповідачем вказаний товар було прийнято, що підтверджується підписами повноважних представників сторін, скріплених відповідними печатками.

Згідно з положеннями п. 3.1, 6.1 договору купівлі-продажу № 699 від 01.02.2011р. Покупець зобовязаний оплатити вартість товару в строк та порядку, що вказані у цьому договору. Оплата товару здійснюється в день його отримання. Покупець оплачує поставлений йому товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок або готівкою в касу.

Як свідчать матеріали справи, а саме виписки з особових рахунків ТОВ „Сончік”, відповідачем прийняті на себе грошові зобовязання за договором купівлі-продажу № 699 від 01.02.2011р. щодо оплати вартості придбаного товару були виконані частково, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед ТОВ „Сончік” на суму 22888,10 грн., що з боку ТОВ „Аквілон Кепітал” не заперечується. Крім того, вказаний розмір заборгованості визнано відповідачем, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.08.2011р., скріпленим підписами представників сторін та відповідними печатками.

У звязку із нездійсненням ТОВ „Аквілон Кепітал” повної оплати вартості придбаного товару позивачем було надіслано відповідачу претензію № 1 від 26.09.2011р. та № 2 від 06.12.2011р. При цьому, згідно із гарантійним листом від 12.10.2011р. ТОВ „Аквілон Кепітал” було прийнято зобовязання здійснити повний розрахунок за придбаний товар у строк до 25.12.2011р.

Однак станом на 25.12.2011р. ТОВ „Аквілон Кепітал” не було здійснено погашення спірної суми заборгованості, незважаючи на висловлену гарантію з цього приводу, що зумовило звернення ТОВ „Сончік” до суду із даним позовом.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами по справі виникли правовідносини з оплатної передачі позивачем у власність відповідача товару, врегульовані умовами договору купівлі-продажу № 699 від 01.02.2011р. В свою чергу, на виконання умов названих угод, ТОВ „Сончік” було передано у власність ТОВ „Аквілон Кепітал” товар на загальну суму 92521,55 грн., а відповідачем вказаний товару було прийнято, що підтверджується видатковими накладними № 337 від 11.02.2011р., № 448 від 23.02.2011р., № 518 від 28.02.2011р., № 584 від 05.03.2011р., № 585 від 05.03.2011р., № 625 від 05.03.2011р., № 721 від 22.03.2011р., № 694 від 23.03.2011р., № 795 від 05.04.2011р., № 789 від 31.03.2011р., № 908 від 15.04.2011р., № 910 від 15.04.2010р., № 995 від 27.04.2011р., № 1086 від 12.05.2011р., № 1179 від 24.05.2011р., № 1297 від 31.05.2011р., № 1523 від 30.06.2011р., № 1700 від 06.07.2011р., № 2069в від 12.08.2011р., № 2274 від 07.09.2011р., № 2474 від 07.09.2011р., скріпленими підписами представників сторін та відповідними печатками. Викладені обставини свідчать про належне виконання позивачем прийнятих на себе зобовязань за договором купівлі-продажу № 699 від 01.02.2011р. щодо передачі товару у власність ТОВ „Аквілон Кепітал”, що, в свою чергу, не спростовується відповідачем.

Як вже наголошувалось вище по тексту рішення, положеннями п. 6.1 договору купівлі-продажу № 699 від 01.02.2011р. на відповідача було покладено обовязок оплати товару в день його отримання.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В свою чергу, відповідачем прийняті на себе за договором купівлі-продажу № 699 від 01.02.2011р. зобовязання в частині здійснення оплати вартості придбаного товару в день його прийняття були виконані частково, що свідчить про порушення ТОВ „Аквілон Кепітал” прийнятих на себе грошових зобовязань, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 22888,10 грн., яка на момент звернення ТОВ „Сончік” до суду із даним позовом є непогашеною. Таким чином, з огляду на положення п. 6.1 договору купівлі-продажу № 699 від 01.02.2011р., згідно з якими відповідач був зобовязаний здійснити оплату придбаного товару в день його прийняття за видатковими накладними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ТОВ „Сончік” про стягнення з ТОВ „Аквілон Кепітал” заборгованості за придбаний товар в сумі 22888,10 грн.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості ТОВ „Аквілон Кепітал” перед ТОВ „Сончік”, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу № 699 від 01.02.2011р. на суму 22888,10 грн., витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих викладене, в порушення вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобовязання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи всі вищевикладені обставини у суду наявні всі правові підстави для задоволення позовних вимог ТОВ „Сончік” у повному обсязі. Таким чином, з ТОВ „Аквілон Кепітал” слід стягнути на користь позивача суму основного боргу в розмірі 22888,10 грн. відповідно до положень ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 617, 625, 629, 655, 662, 664, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 617, 625, 629, 655, 662, 664, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Аквілон Кепітал” /65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 62, кв. 4, код ЄДРПОУ 19207726, р/р 2600536600980 в ПАТ „КБ „Інвестбанк”, МФО 328210/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сончік” /13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Красіна, 16, код ЄДРПОУ 34126306, р/р 26007300407800 в АТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005/ суму основного боргу в розмірі 22888 грн. 10 коп. /двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн. 10 коп./, судовий збір в сумі 1411 грн. 50 коп. /одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 29.02.2012р.1

1Примітка: в судовому засіданні 20.02.2012р. при оголошенні вступної та резолютивної частини даного рішення представнику позивача було повідомлено, що повний текст рішення буде підписано 27.02.2012р. Однак у звязку з перебуванням судді Желєзної С.П. на лікарняному з 24.02.2012р. по 28.02.2012р. включно повний текст даного судового рішення було оформлено відповідно до вимог ст.ст. 84 85 ГПК України 29.02.2012р.

Суддя Желєзна С.П.