Рішення № 21730187, 05.12.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5979/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бобровника О.В.

при секретарі Славовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ЗАХІДІНКОМБАНК»про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В

у серпні 2011 року, позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та просить суд провести поділ майна, що є їх спільною шлюбною власністю, виділити їй Ѕ майнових прав/прав майнової вимоги за Договором інвестиції у житлове будівництво та зобовязати Публічне акціонерне товариство «ЗАХІДІНКОМБАНК»внести зміни у інвестиційний Договір про участь у фонді фінансування будівництва шляхом, в якому зазначити стороною «Довіритель»одночасно та в рівних правах та обовязках її позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2.

Позивач та її представник позовні вимоги в судовому засіданні підтримали, позов просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та просив суд задовольнити заявлений позов.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена, заперечень проти заявлених позивачем позовних вимог не надала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

15.05.2003 року позивач уклала шлюб з відповідачем.

06 вересня 2008 року рішенням Соломянського районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. 14 вересня 2008 року рішення про розірвання шлюбу набуло законної сили.

17.12.2007 року, коли сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідач на своє імя уклав Договір АДРЕСА_1 про участь у Фонді фінансування будівництва, метою якого була інвестиція у побудову багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1. Згідно з умовами договору, при 100 відсотковому фінансуванні обєкту будівництва інвестору/відповідачу ОСОБА_2 третьою особою Публічним акціонерним товариством «ЗАХІДІНКОМБАНК»повинна була бути передана у власність трикімнатна квартира АДРЕСА_1 (будівельний номер) загальною площею 115,2 кв. м. на дванадцятому поверсі в АДРЕСА_1

Протягом одного тижня ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розпоряджуючись спільними коштами, виконали умови оплати та на 100 відсотків проінвестували в будівництво зазначеної квартири 1065600,00 грн. Про що було видано відповідне свідоцтво від 27.12.2007 року, яке підтверджує, що відповідач заплатив управителю у Договорі про участь у Фонді фінансування будівництва № 250 від 17.12.2007 року тертій особі Публічному акціонерному товариству «ЗАХІДІНКОМБАНК»повну суму.

Таким чином, протягом спільного шлюбного життя сторони придбали спільну шлюбну власність, а саме: майнові права/права майнової вимоги на грошові кошти у сумі 1 065600,00 грн. проінвестовані за Договором № 250 про участь у Фонді фінансування будівництва від 17.12.2007 року укладеного на імя відповідача, за умовами якого при введенні будинку у експлуатацію у власність відповідача повинна перейти трикімнатна квартира АДРЕСА_1 (будівельний номер) загальною площею 115,2 кв.м. на дванадцятому поверсі в АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою; при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого із подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового; для укладення одним із подружжя договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором; при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засад рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сімї, витрачав спільне майно на шкоду інтересам сімї.

Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі; якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси сторін, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розподіл спільного сумісного майна між сторонами у вигляді надання позивачу Ѕ майнових прав/прав майнової вимоги за Договором № 250 про участь у Фонді фінансування будівництва від 17.12.2007 року рівних праву вимоги на суму 532800,00 грн., які закріплюють за нею право на Ѕ трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (будівельний номер) загальною площею 115,2 кв.м. на дванадцятому поверсі в буд. АДРЕСА_1, зробить поділ майна між сторонами у натурі рівним та математично обґрунтованим.

Тому вимоги позивача про визнання за нею половини майнових прав/прав майнової вимоги за Договором АДРЕСА_1 про участь у Фонді фінансування будівництва від 17.12.2007 року рівних праву вимоги на суму 532800,00 грн. є обґрунтованими, оскільки вони були придбані на сумісні кошти, отримані подружжям під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в межах позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 215, 236, 368 ЦК України, ст. ст. 37, 65, 70, 74 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 Ѕ майнових прав/прав майнової вимоги за Договором № 250 про участь у Фонді фінансування будівництва від 17.12.2007 року рівних праву вимоги на суму 532800,00 грн., які закріплюють за нею право на Ѕ трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (будівельний номер) загальною площею 115,2 кв.м. на дванадцятому поверсі в АДРЕСА_1

Зобовязати Третю особу Публічне акціонерне товариство «ЗАХІДІНКОМБАНК», ідентифікаційний код 25884477, місцезнаходження якого: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 57/3 внести зміни у Договір № 250 від 17.12.2007 року про участь у фонді фінансування будівництва шляхом підписання додаткової угоди до зазначеного договору, в якій зазначити стороною «Довіритель»одночасно та в рівних правах та обовязках ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1828,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бобровник