Ухвала суду № 21730106, 07.11.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-с-189/11

                    (2-н-1989/11)

           У Х В А Л А

           І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва

          у складі: головуючого судді –Оксюти Т.Г.

при секретарі - Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної в м. Києві ради про стягнення заборгованості за оплату житлово –комунальних послуг, -

           В С Т А Н О В И В:

03.10.2011 року Солом’янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної в м. Києві ради заборгованості за оплату житлово –комунальних послуг в сумі 6251,33 грн., судового збору в сумі 31,25 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 19.10.2011 року.

31.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 03.10.2011 року.

В заяві посилається на те, що він не згоден з сумою боргу, стягувач не надав документів щодо розрахунку суми боргу і т.і.

Вважає, що у вищевказаній справі існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату та час повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки не повідомили, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Встановлено, що 03.10.2011 року задоволено заяву КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної в м. Києві ради та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної в м. Києві ради заборгованості за оплату житлово –комунальних послуг в сумі 6251,33 грн., судового збору в сумі 31,25 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів в підтвердження вимог сторін, вбачаються розбіжності, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

           У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної в м. Києві ради про стягнення заборгованості за оплату житлово –комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 03.10.2011 року за заявою КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної в м. Києві ради про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 03110 АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради, код ЄДРПОУ 04013755, місце реєстрації якого за адресою: 03186 м. Київ, вул. Соціалістична, 6 та фактичне місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. І. Клименка, 20/6 заборгованості за оплату житлово –комунальних послуг в сумі 6251 грн. 33 коп. (шість тисяч двісті п’ятдесят одну гривню тридцять три копійки), судового збору в сумі 31 грн. 25 коп. (тридцять одну гривню двадцять п’ять копійок) та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень).

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ст. 293 ЦПК України.

СУДДЯ