Рішення № 21729987, 03.06.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-2322/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 червня 2011 року Соломянський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Бурій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Посилається на те, що 26.06.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/6003/73/57241 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 28980 доларів США 00 центів строком по 26.06.2013 року із сплатою 13% річних за користування кредитними коштами.

Факт надання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №АНS/338-21 від 26.06.2008 року.

Таким чином позивач повністю виконав свої зобовязання перед ОСОБА_2 за кредитним договором №014/6003/73/57241 від 26.06.2008 року.

Однак, відповідач не виконує належним чином зобовязань за кредитним договором, щомісячно не погашає кредит згідно графіку погашень.

Відповідно до п. 5.1 вказаного кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку.

Згідно п. 6.5 вказаного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Згідно п. 10.1 цього ж договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

25.12.2009 року на адресу відповідача була направлена претензія - повідомлення (вимога) №09-14-01/2651 про порушення забезпеченого обтяження зобовязання, якою відповідача було зобовязано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості.

Проте, в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Таким чином, станом на 25.08.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 39808 доларів США 75 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 314091,04 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає -18700 доларів США 09 центів, що еквівалентно 147543,71 грн.; заборгованість за відсотками 6303 доларів США 86 центів, що еквівалентно 49737,46 грн.; пеня за прострочення кредиту - 5303 доларів США 00 центів, що еквівалентно 41840,67 грн.; пеня за прострочення відсотків - 9501 доларів США 80 центів, що еквівалентно 74969,20 грн.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/6003/73/57241 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 28980 доларів США 00 центів строком по 26.06.2013 року із сплатою 13% річних за користування кредитними коштами.

Факт надання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №АНS/338-21 від 26.06.2008 року.

Таким чином позивач повністю виконав свої зобовязання перед ОСОБА_2 за кредитним договором №014/6003/73/57241 від 26.06.2008 року.

Однак, відповідач не виконує належним чином зобовязань за кредитним договором, щомісячно не погашає кредит згідно графіку погашень.

Відповідно до п. 5.1 вказаного кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку.

Згідно п. 6.5 вказаного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Згідно п. 10.1 цього ж договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У звязку з тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору №014/6003/73/57241 від 26.06.2008 року, їй була направлена претензія повідомлення (вимога) від 25.12.2009 року за №09-14-01/2651 про порушення забезпеченого обтяження зобовязання, якою відповідача було зобовязано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості.

Проте, в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Таким чином, станом на 25.08.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 39808 доларів США 75 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 314091,04 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає -18700 доларів США 09 центів, що еквівалентно 147543,71 грн.; заборгованість за відсотками 6303 доларів США 86 центів, що еквівалентно 49737,46 грн.; пеня за прострочення кредиту - 5303 доларів США 00 центів, що еквівалентно 41840,67 грн.; пеня за прострочення відсотків - 9501 доларів США 80 центів, що еквівалентно 74969,20 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання її обовязку.

Відповідач ОСОБА_2 не сплачуючи у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 314091,04 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»суми сплаченого судового збору 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, інша відома адреса: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Код ЄДРПОУ 23494105, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 Б, заборгованість в сумі 314091,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, інша відома адреса: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Код ЄДРПОУ 23494105, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 Б, витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя