Вирок № 21728300, 14.02.2012, Селидівський міський суд Донецької області

1/543/75/12

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 14 февраля 2012 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Моцного О.С.,

- при секретаре Видоновой О.А.,

- с участием прокурора Чередниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Украинск Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Суд признал установленным, что подсудимый ОСОБА_1 в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года “О праве на отдельные виды имущества”, которое запрещает гражданам иметь в собственности боевые припасы и взрывчатые вещества без предусмотренного законом разрешения, совершил незаконное обращение с боевыми припасами и взрывчатыми веществами при следующих обстоятельствах.

25.10.2011 года примерно в 10 часов ОСОБА_1, находясь на терриконе шахты «Украина»в г. Украинск Донецкой области, где нашел, тем самым приобрел, газетный сверток с 3-мя электродетонаторами народно-хозяйственного назначения, короткозамедлительного действия предохранного типа, пригодные для производства взрыва, достоверно зная о том, что данные предметы относятся к категории взрывных устройств, умышленно, незаконно стал хранить при себе без предусмотренного законом разрешения.

В тот же день, примерно в 18 часов в ходе проведения личного досмотра вещей ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли три электродетонатора, которые согласно заключения взрывотехнической экспертизы является электродетонаторами народно-хозяйственного назначения, короткозамедлительного действия предохранного типа, пригодные для производства взрыва, изготовлены промышленным (заводским) способом. Данное вещество для производства выстрела пригодно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что 25.10.2011 года в 10 часов, на терриконе шахты «Украина»в г. Украинск Донецкой области, нашел бумажный сверток с 3 металлическими предметами цилиндрической формы, и понял, что это электродетонаторы, положил сверток в карман, чтобы в последующем использовать для рыбалки, а того же дня, примерно в 18 часов работники милиции обнаружили и изъяли у него электродетонаторы. В содеянном раскаивается.

Кроме пояснений подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью иных исследованных и оцененных судом доказательств.

Согласно заключения эксперта № 189 года от 29.11.2011 года, (л.д. 29-36) предметы, изъятые у ОСОБА_1 являются средствами взрывания электрическим способом электродетонаторами народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ (3 шт), изготовленные промышленным (заводским) способом, для производства взрыва пригодны.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.

Как личность подсудимый не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает возможным несмотря на тяжесть совершенного преступления, за которое необходимо назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, учитывая, что он может быть исправлен без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 189 года от 29.11.2011 года затраты на проведение экспертизы в сумме 703 грн. 20 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, с испытательным сроком на один год и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 703 (семьсот три) гривны 20 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья