Ухвала суду № 21728248, 14.02.2012, Селидівський міський суд Донецької області

№ 2/543/473/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Селидове 14 лютого 2012 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відонової О.О., за участю позивача ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про захист справ споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про захист прав споживачів.

14 лютого 2012 року до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про направлення справи за підсудністю.

Відповідно до ст. 110 ч. 5 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ст. 116 ЦПК України до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання Суд вважає, що клопотання про направлення справи за підсудністю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 109, 110, ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача та представника відповідача про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про захист справ споживачів на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя