Рішення № 21728158, 01.12.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.12.2011

Справа № 2-999/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2011 рокуХортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «МетаБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 на праві власності, зазначивши в позові, що 01.08.2006 року між АБ «Металург» правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем не виконуються, тому в неї виникла заборгованість в розмірі 284 424,96 гривень, у звязку з чим позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи був повідомлені належним чином, повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2006 року між АБ «Металург»правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №607300000455 відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 23205,00 доларів США строком до 01.04.2023 року на споживчі цілі придбання нерухомого майна шляхом зарахування коштів на рахунок позичальника, відкритий у Банку № 106400065071 зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 14,5% річних.

З метою забезпечення виконання взятих ОСОБА_3 на себе зобовязань за кредитним договором, 01.08.2006 року між нею та АБ «Металург»правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк»було укладено іпотечний договір № 9073000004501, предметом іпотеки за яким стало нерухоме майно квартира, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1.

Відповідно оцінки майна субєктом оціночної діяльності ТОВ «Укрспецекспертиза»від 17.09.2011 року ринкова вартість зазначеної квартири становить 186 113,00 грн.

Згідно п.п.1.1 Іпотечного договору, іпотекою забезпечується виконання ОСОБА_3 всіх її зобовязань за кредитним договором, включаючи зобовязання повернути суму наданого кредиту, сплатити суми відсотків за кредитним договором, комісій, неустойки (штрафу, пені), будь-яких інших платежів, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати у повному обсязі збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням Кредитного договору за весь час дії договору.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконує, станом на 28.10.2011 рік у нього утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 284424,96 гривень, яка складається з: заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 3952,41 доларів США, що еквівалентно 31 528,37 гривень, за простроченим кредитом в розмірі 22 143,26 доларів США що еквівалентно 176636,78 гривням, пені за несвоєчасну оплату кредиту та відсотків в розмірі 5034,98 доларів США що еквівалентно 40164,04 гривням, штрафу за несвоєчасну оплату частини кредиту і відсотків в розмірі 4524,98 доларів США що еквівалентно 36095,77 гривням.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ч.1 ЗУ «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «МетаБанк»законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при звернені з позовом до суду, а саме суму державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 589, 610, 611 ЦК України, ст. 33 ч.1 ЗУ «Про іпотеку», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №9073000004501 від 01.08.2006 року нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №607300000455 від 01.08.2006 року в розмірі 284424,96 гривень, яка складається з: заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 3952,41 доларів США, що еквівалентно 31 528,37 гривень, за простроченим кредитом в розмірі 22 143,26 доларів США що еквівалентно 176636,78 гривням, пені за несвоєчасну оплату кредиту та відсотків в розмірі 5034,98 доларів США що еквівалентно 40164,04 гривням, штрафу за несвоєчасну оплату частини кредиту і відсотків в розмірі 4524,98 доларів США що еквівалентно 36095,77 гривням шляхом реалізації вказаної квартири з публічних торгів.

Визначити початкову ціну предмета іпотеки - квартири, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 для його подальшого реалізації на рівні не менше ринкової вартості, визначеної на підставі оцінки майна субєктом оцінюючої діяльності ТОВ «Укрспецекспертиза»від 17.09.2011 року в розмірі 186113,00 гривень.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «МетаБанк»(69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, рах. № 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) суму державного мита 1861,13 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень, а всього стягнути 1981 (одну тисячу девятсот вісімдесят одну) гривню 13 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна