№2/543/337/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Селидове 26 січня 2012 року
Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Авраменко Т.О., за участю представника позивача ПАТ “Донецькобленерго” Селидівського РЕМ Гавлинського Є.М., відповідача ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою ПАТ “Донецькобленерго” в інтересах Селидівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення нанесених збитків,
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що відповідач допустив безоблікове користування електроенергією, про що було складено акт і визначений розмір заподіяних збитків ПАТ «Донецькобленерго». Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Селидівського РЕМ Кіровських ЕМ ПАТ «Донецькобленерго»заподіяні збитки у розмірі 6411 грн. 63 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 6411 грн. 63 коп., заподіяні безобліковим користуванням електроенергією. Крім того, просив відшкодувати судові витрати.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що біля його будівлі за адресою м. Гірник вул. Гурова 27, встановлений Гірницькою міською радою на подвірні вимикач світла, але до цієї мережі електропостачання свій будинок він не підключав. також пояснив, що робітники РЕМ вимагали у нього гроші, щоб не фіксувати вказані в акті правопорушення, але з цього приводу він до органів міліції не звертався.
Дослідивши інші докази, судом встановлено наступне.
24.03.2011 р. робітниками Селидівського РЕМ було складено акт №144136 про підключення фазного дроту схованою проводкою за адресою АДРЕСА_1
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідача, відповідно до ст..509, 11 ЦК України, виникло зобовязання безпосередньо з актів цивільного законодавства, а саме з ЗУ «Про електроенергію»та правил користування електроенергією для населення затверджених постановою КМУ №1357 від 26.06.1999 р. Це зобовязання відповідач порушив, що підтверджено актом. Відповідно до ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
У відповідності зі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 53 «Правил користування електроенергією для населення»у випадку відмовлення споживачів відшкодувати збитки, електропоставщик має право у судовому порядку вимагати відшкодувати збитки.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини справи , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків передбачених ст..61 цього Кодексу.
Суд критично ставиться до доводів відповідача про те, що він не здійснював безоблікове користування електричною енергією, оскільки останній не надав суду жодних належних та допустимих доказів, в підтвердження свої доводів, а самі пояснення надані ним в судовому засідання спростовуються доказами які маються в матеріалах справи.
Згідно зі ст.79 ЦПК України до судових витрат належать судовий збір.
Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 76 ч.9, 79, 88, 158, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику»і «Правилами користування електричною енергією для населення», зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року №919-4212, -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Донецькобленерго»в інтересах Селидівського РЕМ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Селидівського РЕМ Кіровських ЕМ ПАТ «Донецькобленерго»нанесений збиток у сумі 6411 (шість тисяч чотириста одинадцять) грн. 63 коп., судовий збір у розмірі 188 (сто девяносто вісім) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 26 (двадцять шість) грн. 40 коп. на р/р 31215206700070, отримувач державний бюджет м.Селидове, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686427, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
Судове рішення № 21727531, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 543/337/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: