Постанова № 21727515, 10.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

10 лютого 2012 року

стр. 1 із 3

Справа № 0707/1743/2012

№1/0707/14/2012

Номер рядка стат. звіту- 20

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю прокурора Гнідого О.Ю.

захисника підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_2,

в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, судимого: 19.10.1993 року вироком Мукачівського міського суду за ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 141 ч.3 КК України із застосуванням ст..42 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання у виправно-трудовій колонії загального режиму; 16.08.1996 року Мукачівським міським судом за ст.. 117 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі у виправно-трудовій колонії загального режиму; 11.08.2005 року вироком Мукачівського міськрайоного суду за ст.. 296 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іпитовим строком терміном 2 роки; 02.12.2008 року вироком Ужгородського міськрайонного суду за ст.. 185 ч.3 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком три роки; 09.12.2009 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 05.02.2010 року Воловецьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 29.04.2010 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, із застосуванням ст.. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 25.05.2010 вироком Іршавського районного суду за ст.. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Саранськ Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого кредитним інспектором по відпрацюванню проблемної заборгованості ПАТ КБ «Приват Банк», не судимого,

стр. 2 із 3

-у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 27 ч.2 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, судимого: 22.10.2004 року вироком Ужгородського міськрайонного суду за ст.. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, яке 31 січня 2006 року постановою Хмельницького міського суду на підставі ст.. 82 КК України змінено на покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави; 28.04.2010 року вироком Іршавського районного суду за ст. 198 КК України до покарання у вигляді 4 місяців 24 днів арешту,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 10 лютого 2012 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст..ст. 185 ч.4, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_1 за ст..ст. 185 ч.3, 27 ч.2- 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 за ст..ст. 185 ч.3, 286 ч.2 КК України направлено прокурору Закарпатської області на додаткове розслідування.

В ході судового слідства були виявлені грубі порушення кримінально-процесуального закону, що вимагає відповідного реагування.

Так, слідчими Кадар Б.І., Мателегою В.В., Химинець М.І. в постановах про об»єднання кримінальних справ зазначається, що слідчим управлінням ГУМВС України в Закарпатській області розслідується кримінальна справа за обвинуваченням членів організованої злочинної групи ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні крадіжок протягом 2003-2009 років на території Закарпатської області (т.1 а.с. 18-19, 20-21, 56-66, 75, 88, 101-102, 121, 122-127).

Всупереч зазначеному висновку досудовим слідством по надуманим мотивам виділяються справи щодо ОСОБА_3 в окреме провадження і направляються в різні суди Закарпатської області. Наслідком цього стало засудження ОСОБА_3 вироками Воловецького райсуду від 05 лютого 2010 року, Іршавського райсуду від 25 травня 2010 року, Мукачівського міськрайсуду від 09 грудня 2009 року та 29 квітня 2010 року до різних термінів ув»язнення. При цьому вищезазначеними вироками судів була визнана доведеною вина ОСОБА_3 у вчиненні крадіжок за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Таким чином, досудовим слідством були грубо порушені вимоги ст.. 26 КПК України про недопустимість виділення справи про злочини, вчинені у співучасті, в окреме провадження.

В результаті зазначеного підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були позбавлені права на захист по пред»явленому їм обвинуваченню у вчиненні крадіжок за попередньою змовою з ОСОБА_3 на території Воловецького, Іршавського та Мукачівського районах, за вчинення яких у співучасті з ними був засуджений ОСОБА_3

стр. 3 із 3

Безпідставне виділення досудовим слідством справ щодо ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в окремі провадження унеможливило всебічно, повно і об»єктивно розглянути в судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення останніх.

Крім того, досудовим слідством не вирішено питання про притягнення до кримінальної відповідальності: ОСОБА_6 по епізодам крадіжок 09 серпня 2009 року з магазину с. Залуж Мукачівського району, 13 серпня 2009 року з приміщення магазину «АВС»в с. Н.Ремета Берегівського району, 18 серпня 2009 року з приміщення Малоберезнянської сільської ради та 19 серпня 2009 року з приміщення магазину «АВС»с. В.Водне Рахівського району; ОСОБА_7 по факту крадіжки 11 червня 2009 року з магазину в с. Бистриця Мукачівського району; ОСОБА_3 по епізоду крадіжки 28 січня 2008 року з магазину «Артеміда»с. Жданієво Воловецького району; ОСОБА_4 по епізодам крадіжок 29 липня 2008 року та 14 листопада 2008 року з кафе «Кактус»по вул.. Фрідяшівській в с. Кольчино Мукачівськького району.

З метою недопущення аналогічних порушень в подальшому, суд рахує за необхідне довести до відома начальника УМВС України в Закарпатській області про виявлені недоліки в роботі слідчого управління.

Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Окрему постанову довести до відома начальника УМВС України в Закарпатській області для прийняття заходів щодо усунення недоліків в роботі слідчого управління.

Про результати розгляду окремої постанови та вжиті заходи повідомити Мукачівський міськрайонний суд у встановлений законом місячний строк.

На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного судуВ.Б. Гейруш