Вирок № 21727316, 29.02.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-47/12

Провадження №1/227/115/12

Номер рядка звіту 47

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29.02.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці вересня місяця 2011 року ОСОБА_1, на території свого домогосподарства помітив рослини коноплі та зірвав кілька гілок, привласнив її, тобто незаконно придбав, та в подальшому зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, без мети збуту. 06.01.2012 року працівниками міліції було виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта №41 від 25.01.2012 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 43,97 г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду показав, що в кінці вересня 2011 року, обробляючи город, він знайшов рослину коноплі та почувши, що рослина коноплі має приємний (специфічний) запах, вирішив її зірвати та поставити в себе в кімнаті, серед інших рослин для запаху. Те, що рослина коноплі є наркотичним засобом йому відомо із засобів масової інформації, але він немав наміру якимось чином її вживати. Про вчинок який скоїв щиро кається та більше такої ситуації в його житті не повториться.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, зясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, розяснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи заяву підсудного та думку прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши підсудного, прокурора, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його відношення до подій, що відбулися та їх наслідків, його вік, сімейні обставини, матеріальне становище, його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він в силу ст. 89 КК України не судимий. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе з призначенням йому мінімального покарання у виді штрафу, при цьому саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення підсудного.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ, долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п»ятидесяти трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 901 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок 31250272210172, код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 281 грн. 28 коп. за проведення хімічної експертизи середньої складності № 41 від 25 січня 2012 року.

Речові докази: 43,97 грами канабісу знищити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.