Рішення № 21727266, 25.01.2012, Селидівський міський суд Донецької області

2-543-52-2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника позивача Періг О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ПАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.10.2011 р. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідач заподіяв йому збитки безобліковим користуванням електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8149 грн. 02 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що на підставі акту № 125144 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 09.10.2010 року, складеного на ім,я ОСОБА_2, позивачеві заподіяно збитки безобліковим користуванням енергією за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно довідки № 4191 від 07.12.2011 р. виданої ДКП «БТІ м. Селидове»згідно реєстрових даних квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 в числі приватизованих не значиться.

Згідно довідки № 41 від 04.05.2011 р. ОСББ «Промінь»м. Гірник за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно довідки відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Селидівського МВ МВС України в Донецькій області від 02.11.2011 р. за № 18179 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не зареєстрований.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимогою, та позивачем не доведено обґрунтованість цих позовних вимог, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає необхідним відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти їх на ПАТ «Донецькобленерго».

Керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергію", п. п. 42, 53 Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою КМУ №1357 від 26.06.1999 року ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ПАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Стягнути з ПАТ "Донецькобленерго" на користь держави на р/р 31215206700070, ЄДРПОУ 34686427, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області судовий збір у розмірі 94 (дев,яносто чотири) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя