Рішення № 2172692, 01.04.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2008 р. Справа №20/66

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Комунального підприємства теплового господарства “Лохвицятеплоенерго”, м. Лохвиця

про стягнення 310 290,22 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Мацегорін А.О., дов. № 248/10 від 29.12.07р.

від відповідача: Божко О.А., керівник

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу № 06/05-2653 ТЕ-24 від 30.12.2005р. в розмірі 310 290,22 грн., у тому числі 254 123,45 грн. основного боргу, 34 228,29 грн. - інфляційних нарахувань, 18 791,92 грн. - пені та 3146,56 грн. - 3% річних.

Відповідач надав пояснення які залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.04.2008 року оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

30 грудня 2005р. між ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” та Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства “Миргородтеплоенерго” - був укладений договір на постачання природного газу № 06/05-2653 ТЕ-24, згідно якого позивач зобов”язався передати у власність відповідачу в 2006р. природний газ, а відповідач - прийняти і оплатити його.

Згідно п. 6.1 Договору розрахунки за поставлений природний газ здійснюються на підставі акту приймання - передачі до 10 числа наступного за звітним місяця.

На виконання зобов”язань за Договором позивач протягом січня - квітня, червня, жовтня-грудня 2007р. передав природний газ на загальну суму 6 748 211,88 грн.

12.10.07 р. між ДК „Газ України”, ОКВПТГ „ Миргородтеплоенерго” та КПТГ „Лохвицятеплоенерго” укладено договір про переведення боргу № 14/07-2538 від 12.10.2007р.

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов”язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Відповідно до договору про переведення боргу № 14/07-2538 від 12.10.2007р. відбулася заміна боржника у зобов”язанні.

КПТГ „Лохвицятеплоенерго” зобов’язання по сплаті боргу за договорами № 06/05-2653 ТЕ-24 від 30.12.05 р., № 14/07- 2538 від12.10.2007р. не виконало, заборгованість склала 254123,45 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7 договору № 06/05-2653 ТЕ-24 від 30.12.05 р. у разі прострочки сплати заборгованості, передбачена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Нарахована позивачем пеня за період з13.10.2007р. по 12.03.2008р. складає 18 791,92 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України відповідач зобов”язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем збитки від інфляції за період з жовтня 2007р. по лютий 2008р становлять 34 228,29 грн., а 3 % річних за період з 13.10.2007р. по 12.03.2008р. - 3146,56 грн.

Заперечення відповідача, які викладені ним письмово, не спростовують законність позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства теплового господарства “Лохвицятеплоенерго”, м. Лохвиця, вул. Сулицька, 3 ( р/р 26009002508001 в АТ “Індексбанк”, м. Лохвиця, МФО 0331661, код ЄДРПОУ 34587330) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденко, 1 ( р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, ЄДРПОУ 31301827) 310290,22 грн., 3102,90 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.