Постанова № 21726618, 22.02.2012, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/1002/12

3/435/198/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2012 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової адміністрації України ЦМДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Ярославль, Росія, працюючої головним бухгалтером ТОВ "КривбасГеоПроект", мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2012 року, при перевірці ТОВ "КривбасГеоПроект", ЄДРПОУ 33759923 юридична адреса: 50038, м. Кривий Ріг, вул.. Мелешкіна, 5-1 ОСОБА_3, було виявлено, порушення порядку утримання та перерахування податку на заходи різних осіб і подання відомостей про виплатні заходи, а саме згідно акту перевірки від 23 січня 2012 року № 165, встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ТОВ "КривбасГеоПроект" ОСОБА_2, податкового розрахунку сум утриманого з них податку за 3 кв. 2011 року, Термін подання 10.2011 р. по 09.11.2011 року фактично податковій розрахунок надано до податкової Центральної у м. Кривому Розі; 27 грудня 2011р.

Таким чином, ОСОБА_2 було порушено п.п. 2.1 п.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого ( сплаченого ) на користь платників податку і сум утриманого податку затвердженого наказу ДПА України від 24.12.2010 року № 1020 та абз п. 176 та п.п. 70, 16..1 п.70.16 ст. 70 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755 - 6(зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, згідно пояснень факт правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що останній вчинив адміністративне порушення передбачене ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, тому вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя А.В. Ткаченко