Рішення № 21725791, 29.02.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2012 р. Справа № 5016/4285/2011(12/244)

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вознесенський спецагропромтранс"

(56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 254)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 162283 гри. 84 коп.

Суддя А.К.Семенов

* ¦

Представники:

Від позивача: Косогов О.М., керівник.

Від відовідача: Не присутні.

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення 162283 грн. 84 коп., з яких: 130033 грн. 84 коп. борг за період з січня 2007 року по грудень 2011 року та 32250 грн. 00 коп. пені за період з лютого 2010 року по грудень 2011 року.

Заявою № 8 від 21.02.2012 року, яка господарським судом прийнята та задоволена по-зивач в мотивувальній та резолютивній частині позову поняття пеня замінив поняттям штраф.

За заявою від 21.02.2012 року позивач остаточно просить стягнути з відповідача 162283 грн. 84 коп., з яких: 130033 грн. 84 коп. борг за період з січня 2007 року по грудень 2011 року та 32250 грн. 00 коп. штраф за період з лютого 2010 року по грудень 2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобовязань за догово-рами оперативної оренди в частині розрахунків за користування обєктів оренди та догово-рами про надання платних послуг в частині розрахунків за надані послуги.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив.

23.02.2012 року до господарського суду від представника відповідача надійшла заява в якій він клопоче про розгляд справи у його відсутність. Крім того, у заяві представник відпо-відача повідомив суд про часткове визнання позовних вимог : в сумі основного боргу позов визнає, в частині пені проти позову заперечує.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 29.02.2012 року оголо-шені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

Між Відкритим акціонерним товариством "Вознесенський спецагропромтранс" (за договором оперативної оренди орендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (за договором оперативної оренди орендар) був укладений договір оперативної оренди №4/01/10 від 04.01.2010 року (а.с.11).

В подальшому між цими ж самими сторонами був укладений договір оперативної оренди №31/10/10 від 31.12.2010 року (а.с.12).

Відповідно до п. 1.1 договорів оперативної оренди орендодавець надає орендарю в оперативну оренду виробничі потужності (контрольно-технічний пункт, асфальтовану площадку для зупинки автомобільного транспорту в після робочій час, медпункт, автореммайстерня) , що знаходиться за адресою: м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції 254.

Пунктом 1.3 договорів оперативної оренди передбачено, що обєкт оренди використовується орендарем як комплекс для проведення медичного огляду водіїв, виконання робіт по ТО і ТР авто техніки, перевірки технічного стану транспортних засобів з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, а також, для стоянки автомобілів в після робочий час .

Згідно п. 3.1, 3.2 договорів оперативної оренди розмір орендної плати складає 3000 грн. 00 коп. в місяць та її оплата здійснюється тільки в грошовій формі не пізніше 10 числа кожного місяця.

Відповідно до п.3.4 договорів оперативної оренди у випадку прострочки орендарем платежу, що встановлений п.3.2 даних договорів передбачено штраф в розмірі 50 грн. 00 коп. за кожен день прострочки.

Між Відкритим акціонерним товариством "Вознесенський спецагропромтранс" (за договором про надання платних послуг виконавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (за договором про надання платних послуг замовник) були укладені договори по наданню платних послуг № 2/01-07 від 02.01.2007 року, № 2/01-07 від 02.01.2007 року, № 10/01 від 10.01.2008 року та № 23/01 від 23.01.2009 року (а.с.40,49,57,62).

Відповідно до п.1.1 договорів на надання платних послуг предметом є сумісне використання матеріально технічної і ремонтної бази ВАТ "Вознесенський спецагропромтранс" з цілю забезпечення безаварійної безпеки рухомого складу, ТО-1, ТО-2, ремонту вузлів , механізмів, агрегатів автомобілів, проведення перед рейсових та після рейсових технічних та медичних оглядів транспорту та водіїв.

Пунктом 2.3, 2.4 договорів по наданню платних послуг підставою для оплати замовником отриманих послуг є рахунок наданий виконавцем. Замовник зобовязаний здійснити оплату протягом 3 банківських днів з моменту отримання рахунку.

Позивач умови вище зазначених договорів виконав повністю. Це підтверджується копіями актів виконаних робіт (а.с.42-47,50-55,59-61,64-67).

Відповідач в порушення умов договорів з позивачем не розрахувався.

Крім того, заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується актами звірки взаємних розрахунків (а.с.14-16).

На момент звернення до суду заборгованість відповідача становить162283 грн. 84 коп., з яких: 130033 грн. 84 коп. борг за період з січня 2007 року по грудень 2011 року 32250 грн. 00 коп. штраф за період з лютого 2010 року по грудень 2011 року.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив надав, позов визнав частково: суму основ-ного боргу визнає, в частині пені проти позову заперечує..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповід-но до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або односто-роння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Отже, позовна вимога, щодо стягнення боргу в сумі 130033 грн. 84 коп. обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Пунктом 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зо-бов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, не-виконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми неви-конаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день простро-чення виконання.

У пунктах 3.4 і 3.5 договорів оперативної оренди передбачена відповідальність сто-рони(орендаря) за невиконання грошового зобовязання, яка розраховується за кожен день прострочення. Отже, незважаючи на ту обставину, що в договорах в якості неустойки за-значений штраф, відповідальність встановлена у виді пені.

Проте, розрахунок пені, зроблений позивачем у позовній заяві, не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, п.6 ст. 232 Господарського кодексу України: пеня нарахо-вана за період який перевищує 6 місяців.

За таких обставин, в позові в частині стягнення пені слід відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволе-ним вимогам.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Возне-сенський спецагропромтранс" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтне-вої революції, 254, ідентифікаційний код 02126403) 130033 грн. 84 коп. борг, а також 2600 грн. 68 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеля-ційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 02.03.2012 року.

Суддя А.К.Семенов