Рішення № 2172545, 10.04.2008, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
10.04.2008
Номер справи
16/36
Номер документу
2172545
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2008 Справа № 16/36

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз"

про врегулювання розбіжностей та укладення договору

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін до перерви:

від позивача: Єфіменко Л.І., дор.№юр-264/д від 12.11.07р.

від відповідача: Лук'яненко О.А., дов.№14 від 14.01.2008р., Грицюк А.С., дов.№19 від 16.01.2008р.

Представники сторін після перерви:

Згідно протоколу судового засідання.

Рішення виноситься в умовах перерви, оголошеної у судовому засіданні 27.03.2008р. для підготовки повного тексту рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна заява про врегулювання розбіжностей та укладення договору.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, його представники у судовому засіданні усно проти позову заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

25.12.2007р. Позивач надіслав на адресу Відповідача проект договору на транспортування природного газу, відповідно до якого Позивач як Виконавець зобов'язується надати Відповідачу - Замовнику послуги з транспортування природного газу, а останній зобов'язується прийняти ці послуги та оплатити їх. Проект договору, як вбачається з матеріалів справи, був отриманий Відповідачем 03.01.2008р.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.181 ГПК України, сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог ч.1 цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

У відповідності до викладеного, Відповідач у двадцятиденний термін склав протокол розбіжностей та надіслав його на адресу Позивача 23.01.2008р. за вих.№14/182.

Вказаний протокол розбіжностей було отримано Позивачем 28.01.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, протоколу розбіжностей від 18.01.2008р. до договору №1-01/01/08 від 01.01.2008р., Відповідач запропонував викласти в новій редакції два пункти вказаного договору, а саме:

1. П.6.2 Договору викласти в такій редакції: "Замовник здійснює оплату послуг по транспортуванню газу шляхом щоденного зарахування коштів на поточний рахунок Виконавця в порядку, встановленому алгоритмом (порядком) розподілу коштів, затвердженого Національною комісією регулювання електроенергетики України" (редакція виконавця: "6.2.Оплата послуг Виконавця по транспортуванню газу здійснюється Замовником шляхом внесення не менше 50% оплати за транспортування замовлених на поточний місяць обсягів газу на розрахунковий рахунок Виконавця до 20 числа поточного місяця");

2. П.6.3 Договору - виключити (редакція Виконавця: "6.3.Остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню природного газу у звітному місяці здійснюється замовником грошовими коштами шляхом перерахування до 15 числа місяця, наступного за звітним на рахунок Виконавця залишкової вартості послуг на підставі акту надання послуг з транспортування газу, складеному у відповідності до п.4.1 та тарифу, що зазначений у п.5.1").

Згідно ст.181 ГК України, сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишилися неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода іншої сторони.

Згідно п.9.2 Договору, у випадках неможливості досягнення згоди шляхом переговорів, спір передається на вирішення в господарський суд і розглядається в установленому порядку згідно з чинним законодавством і умовами даного договору.

Позивач вважає пропозиції відповідача неприйнятними, безпідставними, та просить суд визнати Договір №1-01/01/08 про надання послуг по транспортуванню газу в 2008 році укладеним з 01.01.2008р. у редакції, запропонованій Виконавцем (Позивачем).

В обґрунтування своїх вимог Позивач зазначає, що дія Постанови НКРЕ від 12.07.2000р. "Про затвердження алгоритму розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств" (на яку посилається Відповідач) не поширюється на Позивача, самим вказаним алгоритмом строки здійснення розрахунків за послуги по транспортуванню природного газу не передбачені.

Згідно п.1.1 Алгоритму розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств, затвердженого Постановою НКРЕ №759 від 12.07.2000р., цей Алгоритм визначає та встановлює послідовність дій власників природного газу, газотранспортних, газорозподільних, газопостачальних підприємств та банків, що їх обслуговують, при надходженні коштів на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання за використаний природний газ від усіх категорій споживачів.

Дія вказаної постанови поширюється також на газотранспортні підприємства, які здійснюють транспортування природного і нафтового газу магістральними трубопроводами.

Позивач здійснює транспортування природного газу своїми внутрішніми трубопроводами, які відносяться не до магістральних, а до промислових трубопроводів (приєднаних мереж).

Промислові трубопроводи (приєднані мережі) - всі інші немагістральні трубопроводи в межах виробництв, а також нафтобазові, внутрішньопромислові нафто-, газо- і продуктопроводи, міські газопровідні, водопровідні, теплопровідні, каналізаційні мережі, розподільчі трубопроводи водопостачання, меліоративні системи тощо.

Вказаний Алгоритм, як правомірно зазначає Позивач, не передбачає строків здійснення розрахунків за послуги по транспортуванню природного газу. Даний Алгоритм визначає послідовність дій підприємств та банків, що їх обслуговують, при надходженні коштів на розподільні рахунки підприємств за поставлений природний газ, і приписи Алгоритму не впливають на строки оплати вартості наданих послуг.

Тобто, суд погоджується з Позивачем, що посилання Відповідача на Алгоритм розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств, затверджений Постановою НКРЕ № 759 від 12.07.2000р. є безпідставні та необґрунтовані.

Згідно ст.187 ГК України, спори, що виникають при укладенні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач письмових обґрунтованих заперечень на позов не надав.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, і підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст.49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33,43,49,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати укладеним з 01.01.2008 р. договір №1-01/01/08 про надання послуг по транспортуванню газу в 2008 році між ВАТ "Полтавагаз" та ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Охтирканафтогаз" в редакції, запропонованій Позивачем, а саме:

П.6.2 розділу 6 "Порядок та умови проведення розрахунків" договору в редакції: "6.2.Оплата послуг Виконавця по транспортуванню газу здійснюється Замовником шляхом внесення не менше 50% оплати за транспортування замовлених на поточний місяць обсягів газу на розрахунковий рахунок Виконавця до 20 числа поточного місяця";

П.6.3 Договору в редакції: "6.3.Остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню природного газу у звітному місяці здійснюється замовником грошовими коштами шляхом перерахування до 15 числа місяця, наступного за звітним, на рахунок Виконавця залишкової вартості послуг на підставі акту надання послуг з транспортування газу, складеному у відповідності до п.4.1 та тарифу, що зазначений у п.5.1", решта - по тексту Договору №1-01/01/08 від 01.01.2008р.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз" (36039, м. Полтава, вул.Енгельса,2, р/р 260070137488 в ВАТ "Інпромбанк", код банку 20021814, МФО 351878, код ЄДРПОУ 03351912) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров.Несторівський,3-5, п/р 26000053100339 у філії КГРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк", м. Київ, МФО 321842, код ЄДРПОУ 00135390) в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" (36039, м. Полтава, вул.Енгельса,2, р/р 260070137488 в ВАТ "Інпромбанк", код банку 20021814, МФО 351878, код ЄДРПОУ 03351912) 85 грн. державного мита,118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копії рішення направити сторонам.

Суддя О.М.Тимощенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2172545 ?

Документ № 2172545 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2172545 ?

Дата ухвалення - 10.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2172545 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2172545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2172545, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 2172545, Господарський суд Полтавської області було прийнято 10.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 2172545 відноситься до справи № 16/36

Це рішення відноситься до справи № 16/36. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2172543
Наступний документ : 2172546