Ухвала суду № 21725313, 01.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.03.12 Справа№ 5015/480/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Чопко К.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів

про: банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за участю представників:

від кредитора: Петришин П.М. заступник начальника управління начальник відділу

від боржника: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 13.02.2012 року заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство в порядку ст.ст. 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно громадянина - підприємця ОСОБА_2, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває у заставі з підстав, не повязаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, судове засідання призначено на 01.03.2012 р.

28.02.2012 р. на адресу суду від СПД ФО ОСОБА_2 надійшов відзив по суті заяви кредитора, в якому боржник просить відмовити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»у задоволенні заяви про порушення справи про банкрутство та визнання кредитором СПД ФО ОСОБА_2, провадження у справі припинити. Зокрема зазначив про те, що йому на праві власності належить комбайн марки AGRIFAK ZA 215 EA, реєстраційний НОМЕР_2, вартість якого є значно вищою ніж зазначає у своїй заяві заявник. Крім того Личаківським ВДВС Львівського МУЮ 05.07.2010 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду від 05.01.2010 р., який станом на 01.03.2012 р. не виконаний та не повернутий, тому твердження заявника про неспроможність боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами є передчасними.

В судовому засіданні представник кредитора вимоги заяви підтримав, вимоги ухвали суду кредитор виконав частково, надав довідку УДКСУ у Личаківському районі м. Львова про зарахування судового збору до Державного бюджету України, а також повідомив, що оригінал довідки з ЄДР та довідку Личаківського ВДВС Львівського МУЮ про хід виконавчого провадження по виконанню наказу від 05.04.2010 р. по справі №16/189 буде надано суду після їх отримання, просить розгляд справи відкласти для належного виконання вимог ухвали суду.

Боржник яку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду виконав частково.

У звязку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 5, 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.2 ч.1 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 15.03.12 о 16:00 .Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 302.

2.Зобовязати:

Кредитора надати суду:

- довідку державного реєстратора про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення із заявою до суду;

- оригінали документів, доданих до заяви для огляду;

- довідку про заборгованість боржника, докази незадоволення вимог кредитора станом на дату подання заяви про банкрутство;

- довідку Личаківського ВДВС Львівського МУЮ про хід виконавчого провадження № 19102980 по виконанню наказу господарського суду Львівської області № 16/189 від 05.04.2010 року;

- належно засвідчену довідку про наявність у боржника рахунків в уста новах банків.

Боржника - надати суду:

- засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію боржника, довідку державного реєстратора про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до нього з заявою про порушення справи про банкрутство;

- перелік та повний опис заставленого майна;

- належно засвідчену довідку про наявність у боржника рахунків в уста новах банків;

- дані про загальну суму кредиторської та дебіторської заборгованості з розшифровкою суми боргу по кожному: дати та підстав виникнення; дані по заборгованості боржника по заробітній платі перед працівниками боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах);

- дані про майнові активи боржника, у т.ч. дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника в банках та інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ, оригінали та належним чином засвідчені копії договорів щодо продажу рухомого та нерухомого майна підприємства боржника за останні 3 роки;

- акт інвентаризації майна;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

3.Викликати в судове засідання представників кредитора, боржника.

4.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Морозюк А.Я.