36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
03.04.2008 Справа №14/72
м. Полтава
за позовом Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука, 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. 50 років СРСР, 9
до Кременчуцького дочірнього підприємства №503 Закритого акціонерного товариства «Сантехмонтаж-60», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Першотравнева, 61
про стягнення 1430 грн.78 коп.
Суддя Іваницький О.Т.
Секретар судового засідання Пістряк М.С.
Представники:
від позивача: Литовченко Я.С., дов. №478/01-21 від 23.01.2008р.
від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)
Суть спору: Розглядається позов про стягнення 1430,78 грн. - заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (за списком №1) за період із 01.03.2007р. по 31.01.2008р., а також заява про зміну позовних вимог вих. №2521/07-21 від 28.03.2008р.
Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані ухвалою господарського суду Полтавської області №14/72 від 18.02.2008р. документи та заперечення на позов не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Позивач у судове засідання 03.04.2008р. подав заяву вих. №2521/07-21 від 28.03.2008р. про зміну позовних вимог в порядку статті 137 КАС України і просить суд стягнути з відповідача 3600,90 грн. - заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (за списком №1) за період із 01.03.2007р. по 29.02.2008р.
Суд заяву прийняв до розгляду і залучив до матеріалів справи.
Таким чином, предметом позову є стягнення 3600,90 грн. - заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (за списком №1) за період із 01.03.2007р. по 29.02.2008р.
Постанова виноситься після виходу суду з нарадчої кімнати.
Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що пунктами «а» і «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 06.12.1991р. передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за Списком №1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, за результатами атестації робочих місць.
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон № 1058) Кременчуцьке дочірнє підприємство №503 Закритого акціонерного товариства «Сантехмонтаж-60», м. Кременчук (далі – відповідач), щомісячно до 25 числа, зобов’язаний:
- вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, у розмірі 50% фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком;
- вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку працівникам, зайнятим повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, у 100% розміру фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком.
Розмір сум до відшкодування визначається органами пенсійного фонду України в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам. Такі розрахунки позивач надсилав на адресу відповідача, що підтверджується реєстрами поштових відправлень (копії в матеріалах справи)
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003р. № 1058-ІV відповідач повинен щомісячно до 25 числа сплатити до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за Списком №1 в розмірі 50% фактичних витрат.
Відповідач порушив вищевказаний порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в зв’язку з чим станом на 27.03.2008 р. заборгованість відповідача з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01.03.2007 року по 29.02.2008 року складає 3600 грн. 90 коп. (розрахунок у матеріалах справи).
Позивач в обґрунтування заявлених вимог у відповідності до вимог статей 69-71,79 Кодексу адміністративного судочинства України довів ті обставини, на які він посилався в обґрунтування своїх вимог і надав належні докази, які досліджені судом у судовому засіданні.
Після з'ясування всіх обставин та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні надав можливість позивачу дати додаткові пояснення чи надати додаткові докази. Додаткові пояснення чи докази у позивача відсутні. Суд постановив ухвалу про закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів, в яких позивач підтримує свої вимоги та просить задовольнити позов. Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати, по виходу з якої оголосив постанову про задоволення позовних вимог повністю, а саме: стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01.03.2007 року по 29.02.2008 року у сумі 3600 грн. 90 коп.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 2, 4-12, 23, 41-42, 47-51, 56, 58-59,62-63, 69-71, 76, 79, 86, 94, 137, 158-163, 167 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Кременчуцького дочірнього підприємства №503 Закритого акціонерного товариства «Сантехмонтаж-60», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Першотравнева, 61 (р/р 26005301371066 в КФ Промінвестбанку МФО 331144 код ЄДРПОУ 01414212) на користь Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука, 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. 50 років СРСР, 9 (р/р 25601301303 в ОПЕРВ Полтавського облуправління ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 331467 код 22529698) заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01.03.2007 року по 29.02.2008 року у сумі 3600 грн. 90 коп.
Після набрання цією постановою законної сили, у разі надходження від позивача заяви на видачу виконавчого листа, видати виконавчий лист.
Суддя Іваницький О.Т.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 2172511, Господарський суд Полтавської області було прийнято 03.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/72. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: