Рішення № 21724219, 04.11.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-1119/11

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Кукурекіна К.В.,

при секретарі Коноплянкіній А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 29259 грн. 22 коп., у тому числі: сума основного боргу у розмірі 12870 грн. 20 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 12817 грн. 05 коп., пеня за прострочення сплати основного боргу та відсотків у розмірі 3571,97 грн., а також всіх судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 00351/08-1101 від 12.02.2008 року, згідно якого відповідач отримав від Позивача кредит у сумі 20000 гривень 00 копійок, зі сплатою 24 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,50% від суми виданого кредиту, зі строком повного повернення - 11.02.2010 року.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 00351/08-1101 від 12.02.2008 року. Згідно Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно, у строки, встановлені п. 1.1. кредитного договору, здійснювати позивачу платежі, спрямовані на погашення заборгованості за Кредитними ресурсами та на погашення відсотків, щомісячної комісійної винагороди.

На виконання п. 1.1. кредитного договору відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 20000,00 грн., що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 11113_2 від 12.02.2008 року.

Крім того, згідно п. 5.1. Кредитного договору № 00351/08-1101 від 12.02.2008 року в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобовязань, позивач має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Проте, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за Кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків, щомісячної комісійної винагороди, не зважаючи на те, що строк повернення кредиту настав 11.02.2010 року.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України та п. 5.1. кредитного договору у разі порушення зобовязання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та якій не був оскаржений, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 26.07.2010 р. складає 29259 грн. 22 коп., у тому числі: сума основного боргу у розмірі 12870 грн. 20 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 12817 грн. 05 коп., пеня за прострочення сплати основного боргу та відсотків у розмірі 3571,97 грн.

У звязку з тим, що сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 29259 грн. 22 коп. у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Суду не представлені відомості, що зазначений кредитний договір був оскаржений по будь-якім підставам.

Отже, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 00351/08-1101, укладеним 12.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1, у розмірі 29259 грн. 22 коп. підлягають задоволенню та засновані на законі.

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 292 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 612-615, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов АТ «Український комунальний банк» задовольнити.

Стягнути у з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість за Кредитним договором № 00351/08-1101 від 12.02.2008 року в сумі 29259 грн. 22 коп., у тому числі: сума основного боргу у розмірі 12870,20 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 12817,05 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу та відсотків у розмірі 3571,97 грн., судовий збір в сумі 292,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а разом 29671 грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.В.Кукурекін