Постанова № 21723323, 29.02.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/439/2012

Номер провадження 1/2310/65/2012

П О С Т А Н О В А

29.02.0212 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

прокурора Чепурної Н.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, раніше не судимого, невійськовозобов'язаного, обрано запобіжний захід –підписку про невиїзд,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 16 листопада 2011 року приблизно о 15 годині в с. Шендерівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області на узбіччі дороги знайшов та зірвав верхівку однієї дикоростучої рослини коноплі, для власних потреб, без мети збуту, цим самим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів-канабісу, яку зберігаючи при собі переніс по місцю свого проживання -до будинку АДРЕСА_1 - Шевченківського району, яку поклав в приміщенні літньої кухні, висушив для власного вживання - куріння, і незаконно, без мети збуту, зберігав до 3 грудня 2011 року, коли в цей же день, близько 12 години, працівниками міліції даний наркотичний засіб - канабіс було виявлено та вилучено, сухою масою 8,83 г.

Під час розгляду справи по суті підсудний надав суду довідку Корсунь-Шевченківської ЦРЛ від 23.01.2012 р., б/н, про те,що він з 20.12.2011 р. по 23.01.2012 р. пройшов добровільний амбулаторний курс лікування у Корсунь-Шевченківській ЦРЛ від вживання канабіноїдів та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України на підставі того, що він пройшов курс лікування від вживання канабіноїдів.

Допитана у судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_3 суду пояснила, що підсудний на обліку у наркологічному кабінеті не перебував, а був взятий лише 20.12.2011 р., у зв»язку із зверненням на проходження добровільного лікування від канабіноїдів. Діагноз лікарем був встановлений зі слів підсудного, який скаржився на в»ялість, головний біль та підтверджував періодичне вживання коноплі шляхом куріння. Оскільки у підсудного були відсутні кошти для проходження стаціонарного курсу лікування від вживання канабіноїдів, то таке було призначене амбулаторно, було призначено ліки, які підсудний повинен був купити і вживати сам, вдома.

Контроль за їх вживанням вдома лікар не проводила, а проводила спостереження за проходженням такого лікування тоді, коли підсудний з»являвся на прийом через днів 10 після призначення лікування. Визначала чи пройшов підсудний таке лікування по загальному стану особи.

Після пояснень лікаря, вивчення матеріалів справи в порядку ч.3 ст.299 КПК України, та заявленого клопотання підсудним про звільнення від кримінальної відповідальності, яке було підтримане його адвокатом, прокурор заявила клопотання про призначення по справі судово-наркологічної експертизи для встановлення потреби лікування підсудного від канабіноїдів у грудні 2011 - січні 20102 р.р., оскільки до порушення кримінальної справи підсудний на обліку у лікаря нарколога не перебував, з його ж слів лише кілька місяців перед порушенням кримінальної справи почав періодично курити коноплю. Тобто маються сумніви у доцільності вказаного лікування та одержанні ефекту від такого при встановлених умовах.

Підсудний та його адвокат залишили розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення на підставі наступного.

Дійсно, відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Разом з тим, згідно роз»яснень, даних у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р.№ 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», із змінами і доповненнями від 18.12.2006р.ППВС за №6, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за цієї підстави, суду необхідно з»ясувати:

1-чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї;

2-чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено ;

3-чи дійсно особа ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної вдіповідальності за вчинений злочин.

Згідно наданої суду довідки Корсунь-Шевченківської ЦРЛ від 23.01.2012 р., б/н, підсудний на обліку у нарколога не перебував до порушення кримінальної справи, тобто до 12 грудня 2011 р., і лише 20.12.2011 р., тобто після порушення кримінальної справи, а саме: 20.12.2011 р. звернувся і розпочав таке лікування з вказаної дати і лікувався по 23.01.2012 р.

Виходячи з даних кримінальної справи, суду не надано доказів того, що підсудний страждав на наркоманію і потребував лікування від канабіноїдів, так як по справі доказом вживання проходить лише виявлений бульбулятор, вилучений під час огляду місця події, на якому маються нашарування екстрату канабісу і, як пояснив підсудний, з такого він періодично : 1-2 рази у тиждень, курив коноплю; сам підсудний суду пояснив, що лише з літа 2011 р. 1-2 рази на тиждень курив коноплю, тому суд не може визначити чи потрібне підсудному було дане лікування, чи пот ребував він такого, сама ефективність лікування шляхом можливого приймання таблеток, без будь-якого лікарського контролю, адже не надано жодного доказу, що він такі приймав.А для цього суд вважає, що потрібний висновок фахівців у галузі медицини і по справі потрібно призначити первинну судово- наркологічну експертизу, проведення якої суд доручає спеціалістам Черкаського обласного наркологічного диспансера.

Керуючись ч. 1 ст. 75, ст. 312 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України призначити первинну судово-наркологічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Черакаського обласного наркологічного диспансера ( 18018, м.Черкаси, проспект Хіміків,62 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав підсудний ОСОБА_2 на наркоманію до грудня 2011 року, з урахуванням епізодичного: 1-2 разів на тиждень куріння коноплі ?;

1.Чи потребував ОСОБА_2 лікування від канабіноїдів у грудні 2011- січні 2012 р.р. ?

3.Чи потребує ОСОБА_2 на даний час лікування від наркоманії ?

В порядку ст.315-1 КПК України органу досудового слідства, який проводив розслідування по даній справі, в особі начальника слідчого відлділення Корсунь-Шевченкіувського РВ УМВС України у Черкаській області , доручити організацію проведення даної експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної постанови, матеріали кримінальної справи №2310/439/2012 у 1 томі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у строки, визначені законодавством про проведення експертиз.

Відкласти розгляд справи до одержання вказаного висновку експертизи, у зв»язку з неможливістю закінчення розгляду справи без даного висновку,на 20 травня 2012 року на 10 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Кіхтенко