Ухвала суду № 21722996, 20.01.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/89/2012

УХВАЛА

20.01.2012 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитно заставному договору,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2012 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитно заставному договору № CSKASE00000194, укладеному від 25.09.2008 р. на загальну суму 24666,98 грн.

При подачі даного позову позивачем, відповідно до п. 1.1 (позовна заява майнового характеру) ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р., сплачено судовий збір в розмірі 246,67 грн., але на не належний рахунок, оскільки в доданому до позовної заяви платіжному дорученні № PROM9B11QH від 19.12.2011 р. не зазначено код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до вимог пп. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В даному випадку в позовній заяві позивачем зазначені адреси, але не вказано, чи це є місце народження сторін (представника позивача та відповідача), чи зареєстроване місце проживання, чи зареєстроване місце їх перебування, а також в порушення вимог пп. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві позивачем не розкрито, які пункти вищевказаного кредитно заставного договору порушені відповідачем по справі, а саме: по нарахованих процентах, по заборгованості по комісії за користування кредитом, по пені за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись пп. 2, 5, 6 ч. 2 та ч. 5 ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитно заставному договору, для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір на належний рахунок із зазначенням коду класифікації доходів бюджету - 22030001 та надати суду оригінал квитанції, в якій зазначити п. 1.1, та усунути недоліки, які вбачаються у змісті позовної заяви.

Строк усунення недоліків не повинен перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Кіхтенко