Рішення № 21721057, 02.03.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/204/2012

Провадження № 2/1424/205/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Падалка В. О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 08/07/07/980 К-1032 від 18 липня 2007 року в сумі 37487 гривень 30 копійок, судовий збір в сумі 374 гривень 87 копійок.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18 липня 2007 року Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 08/07/07/980 К-1032, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 13000 грн., зі сплатою 3,0 % на місяць строком до 16.07.2010 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше 599 гривень 70 копійок. Порушуючи взяте на себе зобовязання, відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, тому виникла заборгованість, яка станом на 18 квітня 2011 року складає 37487 гривень 30 коп., з яких: 12582 гривні 37 копійок непогашений кредит, 15694 гривні 31 копійка несплачені відсотки, 8850 гривень 62 копійки несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360 гривень 00 копійок несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу та судовий збір в сумі 374 гривні 87 копійок. Позивач просить стягнути дану заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі, та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2007 року Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 08/07/07/980 К-1032, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 13000 грн., зі сплатою 3,0 % на місяць строком до 16.07.2010 року /а.с. 7-9/.

Згідно умов договору ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше 599 гривень 70 копійок.

18 липня 2007 року ОСОБА_1 в ПАТ КБ "Надра" отримав кредитні кошти у сумі 13000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером /а.с. 14/.

Однак, порушуючи умови укладеного договору, ОСОБА_1 належним чином не виконував взятого на себе зобовязання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту.

Станом на 18.04.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Надра" становить 37487 гривень 30 копійок, з яких: 12582 гривні 37 копійок непогашений кредит, 15694 гривні 31 копійка несплачені відсотки, 8850 гривень 62 копійки несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360 гривень 00 копійок несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, яку в добровільному порядку відповідач не сплачує.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини боргу Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.

Оскільки, невиконання взятого на себе зобовязання відповідачем спричинило заборгованість перед позивачем, яка станом на 18.04.2011 року становить 37487 гривень 30 копійок, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення кредитної заборгованості і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 374 гривень 87 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 08/07/07/980 К-1032 від 18 липня 2007 року в сумі 37487 гривень 30 копійок, судовий збір в сумі 374 гривень 87 копійок, а всього 37862 (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 17 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуВ. О. Падалка