Справа № 1424/202/2012
Провадження № 2/1424/203/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого Падалка В. О.
при секретарі Асєєвій А.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 08/08/2008/980 К-1502 від 08 серпня 2008 року в сумі 22508 гривень 37 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 225 гривень 08 копійок.
Позовні вимоги мотивує тим, що 08 серпня 2008 року ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 08/08/2008/980 К-1502, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 10000 гривень, зі сплатою 3,1 % на місяць строком до 07.08.2011 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше 472 гривні 25 копійок. Порушуючи взяте на себе зобовязання, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, тому виникла заборгованість, яка станом на 18 квітня 2011 року складає 22508 гривень 37 копійок, з яких: 10000 гривень непогашений кредит, 8987 гривень 42 копійки несплачені відсотки, 3160 гривень 95 копійок несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360 гривень несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за договором у розмірі 22508 гривень 37 копійок, судові витрати, понесені при зверненні до суду, які складаються з судового збору розміром 225 гривень 08 копійок.
В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що дійсно 08 серпня 2008 року отримав в ПАТ КБ «Надра» кредит в розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком до 07.08.2011 року. Але погашення заборгованості не здійснював через відсутність коштів.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2008 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/08/2008/980 К-1502, відповідно до умов якого відповідач отримав в ПАТ КБ "Надра" кредит розміром 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % на місяць строком до 07.08.2011 року /а.с. 7-9/.
Згідно умов кредитного договору № 08/08/2008/980 К-1502, укладеного 08 серпня 2008 року, ОСОБА_1 зобовязаний був вносити чергові мінімальні платежі у розмірі 472 гривні 25 копійок щомісячно до 15 числа поточного місяця.
Однак, порушуючи умови укладеного договору, ОСОБА_1 належним чином не виконував взятого на себе зобовязання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Станом на 18.04.2011 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Надра" становить 22508 гривень 37 копійок, з яких: 10000 гривень непогашений кредит, 8987 гривень 42 копійки несплачені відсотки, 3160 гривень 95 копійок несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язаннь, 360 гривень несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, яку в добровільному порядку відповідач не сплачує.
Згідно ч. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини боргу Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.
Оскільки, невиконання взятого на себе зобовязання відповідачем спричинило заборгованість перед позивачем, яка станом на 18.04.2011 року становить 22508 гривень 37 копійок, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення кредитної заборгованості і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 225 гривень 08 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 08/08/2008/980 К-1502 від 08 серпня 2008 року в сумі 22508 гривень 37 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 225 гривень 08 копійок, а всього стягнути 22733 ( двадцять дві тисячі сімсот тридцять три ) гривні 45 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Южноукраїнського
міського судуВ. О. Падалка
Судове рішення № 21721037, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 17.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1424/202/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: