Ухвала суду № 2172100, 06.10.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.08

Справа №17/84-07но.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши заяву дочірнього підприємства Агрофірми «Діамант» товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», с. Сула Сумського району про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 17/84-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Агро», м. Суми до відповідача – дочірнього підприємства Агрофірми «Діамант» товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», с. Сула Сумського району про стягнення 46928 грн. 42 коп.,

За участю представників:

Від позивача – не прибув

Від відповідача – Трегубов О. В. (довіреність від 04.09.07 р.)

За участю представника суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи Пігарева А. В.- Мельник Л. О. (дов. б/н від 16.09.08 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області по справі №17/84-07 від 26.03.2007р. позовні вимоги були задоволені повністю шляхом стягнення з Дочірнього підприємства Агрофірми “Діамант” Товариства з обмеженою відповідальністю “Горобина” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Агро” 36 800 грн. 00 коп. заборгованості, 3842 грн. 02 коп. пені, 5610 грн. 40 коп. інфляційних збитків, 676 грн. 00 коп. –3% річних, державне мито в сумі 469 грн. 28 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Переглядаючи зазначене рішення в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 травня 2007 року було залишено без змін.

23.10.07р. відповідач подав заяву в якій просить суд переглянути рішення господарського суду Сумської області від 26.03.2007 р. по справі № 17/84-07 за нововиявленими обставинами, скасувати вказане рішення господарського суду Сумської області в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних збитків та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в цій частині.

В судове засідання 6.10.08р. відповідач подав заяву про затвердження мирової угоди, в якій просить суд затвердити мирову угоду від 26 вересня 2008 року укладену між сторонами та припинити провадження у справі № 17/84-08.

Подана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, в зв’язку з чим підлягає затвердженню судом.

За таких умов, господарський суд вважає, що рішення від 26 березня 2007 року підлягає скасуванню, а провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України припиняється.

Керуючись ст. ст. 114 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Рішення господарського суду Сумської області від 26 березня 2007 року по справі №17/84-07 скасувати.

2. Затвердити мирову угоду від 26 вересня 20008 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Агро», м. Суми, дочірнім підприємством Агрофірмою «Діамант» товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» та суб'єктом підприємницької діяльності – фізичною особою Пігарєвим Андрієм Володимировичем, згідно з якою:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агро» в особі ліквідатора Полякова Сергія Миколайовича (далі - Позивач), ДП ТОВ «Горобина» «Агрофірма «Діамант» в особі директора Бойко Миколи Миколайовича (далі - Відповідач), що є сторонами у справі № 17/84-07, яка знаходиться на розгляді в господарському суді Сумської області, а також Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Пігарєв Андрій Володимирович, домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі на зазначених нижче умовах.

Предмет мирової угоди

1. Предметом даної мирової угоди є мирне врегулювання спору, що виник між Позивачем та Відповідачем з приводу виконання обов'язків за договором на проведення робіт по збиранню цукрового буряка від 12.09.06р. по справі № 17/84-07.

Умови мирової угоди

2. Відповідач має заборгованість перед Позивачем за договором на проведення робіт по збиранню цукрового буряка від 12.09.06р. в сумі 36800,00грн.

3. Позивач має заборгованість перед Відповідачем за порушення умов виконання договору на проведення робіт по збиранню цукрового буряка від 12.09.06р. в розмірі 9175,55 грн. на підставі рішення господарського суду Сумської області від 06.05.08р. по справі № 14/265-07нр.

4. Позивач за Договором про відступлення права вимоги від 16.09.08р. відступив СПД-ФО Пігарєву А.В. право вимоги заборгованості по сплаті коштів в сумі 36800,00грн., що виникла на підставі Договору на проведення робіт по збиранню цукрового буряка від 12.09.06р.

5. Сторони у відповідності до ст.852 Цивільного кодексу України визначають суму заборгованості Відповідача перед Позивачем за договором на проведення робіт по збиранню цукрового буряка від 12.09.06р. у розмірі 27624,45грн. яка підлягає сплаті на розрахунковий рахунок СПД-ФО Пігарєва А.В.

6. В частині стягнення пені, інфляційних збитків та трьох відсотків річних Позивач відмовляється від позовних вимог.

7. Витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони відповідно до сплачених ними сум.

Інші умови

8. Дана мирова угода є чинною з моменту її затвердження судом. Наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

9. Дана мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

ТОВ "Агрофірма "Агро"

40022, м. Суми, вул. Дзержинського, 16

Код 31622863 Ліквідатор __С.М.Поляков

ДП ТОВ "Горобина" "Діамант"

40030, м. Суми, вул. Гагаріна, 2

Код 32646953 Директор ___М.М.Бойко

СПД-ФО Пігарєв Андрій Володимирович

Сумсьий район, с. Битиця, вул. Кірова, 98

І.к. 2807414390 СПД – ФО ___ А.В. Пігарєв

3. Провадження у справі припинити.

Суддя Гудим В.Д.