Рішення № 21720395, 03.10.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 03.10.2011

Справа № 2-951/11

Номер провадження

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Професійна сервісна фірма” про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Професійна сервісна фірма” про стягнення суми боргу за договором позики, вказавши наступне.

10 жовтня 2008 року між сторонами було укладено договір № 10/10/08-1, згідно умов якого Позивач надав Відповідачу безвідсоткову цільову позику в розмірі 272000,00 грн. строком на 12 місяців, яку Відповідач був зобовязаний повернути згідно графіку, узгодженого між сторонами.

В період з 10.11.2008 року по 10.09.2009 року Відповідач повернув Позивачу 66 000,00 грн., а решту коштів у розмірі 206000,00 грн. Відповідач повинен був повернути 10.09.2009 року.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Договором, загальна сума боргу за Договором становить 214162,81 грн., яка складається з: заборгованості за договором 206 000,00 грн., суми інфляційних 19217,10 грн., трьох відсотків річних 6241,71 грн.

Зазначену суму Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку.

В судове засідання представник Позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, повернутий на адресу суду з відміткою „За закінченням терміну зберігання”, заперечень до позовної заяви не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2008 року між сторонами було укладено договір № 10/10/08-1, згідно умов якого Позивач надав Відповідачу безвідсоткову цільову позику в розмірі 272000,00 грн. строком на 12 місяців, яку Відповідач був зобовязаний повернути згідно графіку, узгодженого між сторонами.

В період з 10.11.2008 року по 10.09.2009 року Відповідач повернув Позивачу 66 000,00 грн., а решту коштів у розмірі 206000,00 грн. Відповідач повинен був повернути 10.09.2009 року.

Відповідачем було порушено умови Договору щодо повернення коштів у встановлені договором терміни.

Загальна суму боргу за Договором становить 214162,81 грн., яка складається з: заборгованості за договором 206 000,00 грн., суми інфляційних 19217,10 грн., трьох відсотків річних 6241,71 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з Відповідача на користь Позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з оплатою на інформаційно технічне забезпечення розгляду.

Таким чином, з Відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Професійна сервісна фірма” про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Професійна сервісна фірма” (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 19-Б, ЄДРПОУ 34718076, р/р 26009315473071 в ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 313010) на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість у розмірі 214162 (двісті чотирнадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 81 копійку, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні 00 копійок та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна