Рішення № 21720141, 02.03.2012, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 0826/136/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2012 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Глянь С.І.,

при секретарі Силаєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що 09 грудня 2009 року в магазині «Строй Мир», який належав відповідачеві, ОСОБА_2, позивач замовив будівельні матеріали: дверний блок вартістю 1150 грн., пінобетон 3 м.куб. вартістю 1500 грн., 5 мішків цементу вартістю 200 грн., а також сплатив витрати на доставку товару з м. Бердянська Запорізької області в с. Салтичія Чернігівського району Запорізької області, в розмірі 350 грн., а всього сума склала 3200 грн.

Згідно, усної домовленості між сторонами, ОСОБА_1 зобовязався сплатити загальну суму в розмірі 3200 грн., а ОСОБА_2, в свою чергу, зобовязався доставити товар за місцем проживання замовника, протягом трьох тижнів.

Однак, ОСОБА_2 своєчасно свої зобовязання не виконав, бо доставив лише частину товару, на суму 1125 грн. і лише в березні 2010 року. Інші вимоги відповідач відмовлявся виконувати в добровільному порядку і позивач був змушений звернутися до правоохоронних органів з питанням притягнення ОСОБА_2 до відповідальності. За результатами розгляду вказаної заяви ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальна справа розглядалася в Чернігівському районному суді Запорізької області й в одному з судових засідань ОСОБА_2 була подана заява про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ЗУ «Про амністію». Відповідно до постанови Чернігівського районного суду від 18.01.2012 року ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності, згідно ЗУ «Про амністію», провадження по справі закрито й цивільний позов, який був заявлений в рамках кримінальної справи, залишено без розгляду, з рекомендацією звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача матеріальну шкоду вчинену злочином в розмірі 2075 грн., а також моральну шкоду в сумі 5000 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення щодо змісту позовних вимог. На запитання суду пояснив, що 09 грудня 2009 року в магазині «Строй Мир», який належав відповідачеві, ОСОБА_2, позивач замовив будівельні матеріали: дверний блок вартістю 1150 грн., пінобетон 3 м. куб. вартістю 1500 грн., 5 мішків цементу вартістю 200 грн., а також сплатив витрати на доставку товару з м. Бердянська Запорізької області в с. Салтичія Чернігівського району Запорізької області, в розмірі 350 грн., а всього сума склала 3200 грн. Згідно, усної домовленості між сторонами, ОСОБА_1 зобовязався сплатити загальну суму в розмірі 3200 грн., а ОСОБА_2, в свою чергу, зобовязався доставити товар за місцем проживання замовника, протягом трьох тижнів. Однак, ОСОБА_2 своєчасно свої зобовязання не виконав, бо доставив лише частину товару, на суму 1125 грн. і лише в березні 2010 року. Інші вимоги відповідач відмовлявся виконувати в добровільному порядку і позивач був змушений звернутися до правоохоронних органів з питанням притягнення ОСОБА_2 до відповідальності. Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань, позивач переніс моральні страждання: був психологічно надломленим, що позначилося на його стані здоровя, мав намір своєчасно зробити ремонт в будинку та планував одружитися, проте через дані обставини, порвав відносини з дівчиною, яка почала його вважати несерйозною людиною, також жителі села тепер до нього ставляться, як до невідповідального чоловіка, його будинок весь час знаходиться в стадії ремонту і він не має можливості приймати рідних та друзів. Оцінює свої моральні страждання на суму 5000 грн., які й просить стягнути на його користь.

Відповідач, ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштової кореспонденції, причину неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі у звязку зі слідуючим.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається.

У судовому засіданні встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вказує позивач, ОСОБА_1, 09 грудня 2009 року в магазині «Строй Мир», який належав відповідачеві, ОСОБА_2, позивач замовив будівельні матеріали: дверний блок вартістю 1150 грн., пінобетон 3 м. куб. вартістю 1500 грн., 5 мішків цементу вартістю 200 грн., а також сплатив витрати на доставку товару з м. Бердянська Запорізької області в с. Салтичія Чернігівського району Запорізької області, в розмірі 350 грн., а всього сума склала 3200 грн.

Згідно, усної домовленості між сторонами, ОСОБА_1 зобовязався сплатити загальну суму в розмірі 3200 грн., а ОСОБА_2, в свою чергу, зобовязався доставити товар за місцем проживання замовника, протягом трьох тижнів.

Однак, ОСОБА_2 своєчасно свої зобовязання не виконав, бо доставив лише частину товару, на суму 1125 грн. і лише в березні 2010 року. Інші вимоги відповідач відмовлявся виконувати в добровільному порядку і позивач був змушений звернутися до правоохоронних органів з питанням притягнення ОСОБА_2 до відповідальності.

Крім того, за результатами розгляду вказаної заяви ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальна справа розглядалася в Чернігівському районному суді Запорізької області й в одному з судових засідань ОСОБА_2 була подана заява про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ЗУ «Про амністію». Відповідно до постанови Чернігівського районного суду від 18.01.2012 року ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності, згідно ЗУ «Про амністію», провадження по справі закрито й цивільний позов, який був заявлений в рамках кримінальної справи, залишено без розгляду, з рекомендацією звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Зважаючи на всі надані суду докази по справі, відповідач, відповідно до ч.2 ст.1166 ЦК України не довів, що шкода, щодо невиконання домовленості на доставку придбаного позивачем ОСОБА_1 та заздалегідь ним оплаченого товару, завдана не з вини ОСОБА_2

Також, згідно ч. 2 ст. 14 ЗУ «Про амністію» амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлена позивачем вимога щодо стягнення на його користь матеріальної шкоди в сумі 2075 грн., знаходить своє підтвердження, згідно наданих та долучених до кримінальної справи доказів.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" обов'язковому з'ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні.

Враховуючі надані позивачем пояснення щодо перенесених моральних страждань, таких як: був психологічно надломленим, що позначилося на його стані здоровя, мав намір своєчасно зробити ремонт в будинку та планував одружитися, проте через дані обставини, порвав відносини з дівчиною, яка почала його вважати несерйозною людиною, також жителі села тепер до нього ставляться, як до невідповідального чоловіка, його будинок весь час знаходиться в стадії ремонту і він не має можливості приймати рідних та друзів, суд вважає їх обґрунтованими.

Зважаючи на глибину душевних страждань позивача, вину особи, яка завдала моральної шкоди, а також враховуючи принцип розумності і справедливості, обставини, що мають істотне значення, майновий стан відповідача, ступінь його вини, суд вважає можливим стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам у їх сукупності, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 спричинену матеріальну та моральну шкоди. А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 218, 223, 224 ЦПК України, 611, 1166, 1190 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 спричинену матеріальну шкоду в розмірі 2075 грн., та моральну шкоду в сумі 5000 грн., а всього на суму 7075 (сім тисяч сімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь держави - отримувач коштів: Державний бюджет Чернігівського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37892348, банк отримувача: УДК у Чернігівському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, рахунок отримувача: 31213206700316, код класифікації доходів бюджету: 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37304095.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.І. Глянь