Рішення № 21720032, 24.02.2012, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-771/11

Провадження по справі № 2/204/156/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючого - судді Дєдова С.М., заочно розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(далі ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

Встановив:

20.10.2011 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивач вказує, що 06.12.2007р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №06/12/2007/980-ПТП/2582 (далі кредитний договір), відповідно до якого він отримав кредит у сумі 4000гривень для споживчих потреб строком до 04.12.2009 р., зобовязався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором, однак свої зобовязання не виконав і станом на 04.10.2010р. його заборгованість по кредитному договору з урахуванням індексу інфляції становила в сумі 6935,26грн., яку примусово з нього стягнено 20.04.2011 р. за рішенням Гайсинського районного суду від 14.12.2010 р., через невиконання боржником своїх зобовязань по кредитному договору за період з 01.11.2010 р. по 20.04.2011р. нараховані відсотки за користування кредитними коштами в сумі 656,64 грн. та за період з 05.10.2010 р. по 01.09.2011 р. пеня в сумі 444,10 грн., індекс інфляції за час прострочення сплати суми боргу становить 2,47грн., тому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «НАДРА»борг за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції у сумі 1103,21грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без його участі, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчить оголошення на в газеті «Урядовий Курєр»№25 від 09.02.2012 р. (а.с.66).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ПАТ «КБ «НАДРА»є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «Комерційний банк «Надра», 06.12.2007р. між ВАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №06/12/2007/980-ПТП/2582, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 4000гривень для споживчих потреб строком до 04.12.2009р., зобовязався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором, однак свої зобовязання не виконав і станом на 04.10.2010р. його заборгованість по кредитному договору з урахуванням індексу інфляції становила в сумі 6935,26грн., яку примусово з нього стягнено 20.04.2011 р. за рішенням Гайсинського районного суду від 14.12.2010 р., через невиконання боржником своїх зобовязань по кредитному договору за період з 01.11.2010 р. по 20.04.2011р. нараховані відсотки за користування кредитними коштами в сумі 656,64 грн. та за період з 05.10.2010 р. по 01.09.2011 р. пеня в сумі 444,10 грн., індекс інфляції за час прострочення сплати суми боргу становить 2,47грн.

Дані правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст.625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконав і станом на 04.10.2010р. його заборгованість по кредитному договору з урахуванням індексу інфляції становила в сумі 6935,26грн., яку примусово з нього стягнено 20.04.2011 р. за рішенням Гайсинського районного суду від 14.12.2010 р., через невиконання боржником своїх зобовязань по кредитному договору за період з 01.11.2010 р. по 20.04.2011р. нараховані відсотки за користування кредитними коштами в сумі 656,64 грн. та за період з 05.10.2010 р. по 01.09.2011 р. пеня в сумі 444,10 грн., індекс інфляції за час прострочення сплати суми боргу становить 2,47грн., то необхідно стягнути з нього на користь ПАТ «КБ «НАДРА»1103,21грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 51грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що сплаченні позивачем при поданні позову до суду.

Висновки суду, крім доводів позивача, підтверджуються ще й таким:

-кредитним договором №06/12/2007/980-ПТП/2582 від 06.12.2007р., з якого видно, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 4000гривень для споживчих потреб строком до 04.12.2009 р., зобовязався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором (а.с.а.с.12-14);

-копією виконавчого листа Гайсинського районного суду №2-978/2010 від 18.02.2011р., з якого видно, що рішенням Гайсинського районного суду від 14.12.2010 р. з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра»ухвалено стягнути 6935,326 грн. боргу за кредитним договором №06/12/2007/980-ПТП/2582 від 06.12.2007р.;

-листом ПАТ КБ «Надра» від 29.11.2011 р., з якого видно, що 20.04.2011 р. ОСОБА_1 було сплачено на користь банку 6935,326 грн., які пішли на погашення боргу за кредитним договором №06/12/2007/980-ПТП/2582 від 06.12.2007р. (а.с.);

-розрахунком ПАТ «КБ «НАДРА», з якого видно, що ОСОБА_1 станом на 05.09.2011р. має заборгованість по кредитному договору №06/12/2007/980-ПТП/2582 від 06.12.2007р. у сумі 656,64 грн. по відсотка за користування кредитом та пеню в сумі 444,10 грн. (а.с.19);

-розрахунком індексу інфляції простроченої заборгованості за кредитним договором №06/12/2007/980-ПТП/2582 від 06.12.2007р., з якого видно, що ОСОБА_1 має прострочену суму боргу і сума інфляційної складової становить 2,47грн. (а.с.20).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницьке регіональне управління (м.Вінниця, площаЖовтнева, 1, код ЄДРПОУ філії - 25962332) 1103 (одна тисяча сто три) гривні 21копійку боргу за кредитним договором №06/12/2007/980-ПТП/2582 від 06.12.2007р. з урахуванням індексу інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницьке регіональне управління (м. Вінниця, площаЖовтнева, 1, код ЄДРПОУ філії - 25962332) 51грн. сплаченого державного мита та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: