Постанова № 21719762, 02.03.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/2550/2012

провадження № 3/0827/587/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, слюсаря цеху № 63 ДП «Івченко-Прогрес», який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

за ознаками ч. 2 ст. 177-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 року о 09:00 год. на території ГП «Івченко-Прогрес»слюсар цеху № 63 ОСОБА_1 реалізував 1 (літр) прозорої рідини з запахом спирту працівнику вищевказаного підприємства, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 177-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177-2 КУпАП визнав, розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177-2 КУпАП: реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само обладнання для їх вироблення.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, також підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом ЗП № 143891 про адміністративне правопорушення від 02.03.2012 року (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.03.2012 року (а.с.2-3), рапортом (а.с.4), протоколами огляду від 23.02.2012 року (а.с.5-6, 10-11, 18-20), актом здійснення закупівлі від 23.02.2012 року (а.с.7), актом видачі коштів від 23.02.2012 року (а.с.8), поясненнями ОСОБА_2 від 23.02.2012 року (а.с.12-13), поясненнями ОСОБА_3 від 23.02.2012 року (а.с.14-15), поясненнями ОСОБА_4 від 23.02.2012 року (а.с.16-17), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.21-22), поясненнями ОСОБА_5 від 23.02.2012 року(а.с.26-27), поясненнями ОСОБА_6 (а.с.28-29), висновком спеціаліста (а.с.31-32).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177-2 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 177-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 2 ст. 177-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367 , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу адміністративний штраф, МФО 813015) з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Вилучені в ході огляду речі 4 пластикові пляшки обємом 0,5 л. кожна, заповнені горілчано-спиртовою сумішшю та спиртом етиловим, які знаходяться на зберіганні у ВСМ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.С. Тютюник

Строк предявлення виконавчого документу « »____20___рік.

Постанова набрала законної чинності « »_____20____рік.

Дата видачі « »__20___рік.