Постанова № 21719160, 28.02.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/ 1793/2012

Пр. 0827/3-438/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, головного бухгалтереа КП «ВРЕЖО № 3», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ознаками ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року до суду із ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надійшла зазначена справа.

При перевірці ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя КП «ВРЕЖО № 3»код ЄДРПОУ 05478640 (69000 м. Запоріжжя вул. Полякова, 13 «в») встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2010 року по 30.09.2011 року всього на суму 91.548,0 грн. відсутність оригіналів податкових накладних (акт від 28.12.2011 року № 195/23-2/05478640, протокол № 013151 від 09.02.2012 року).

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 28.02.2012 року о 10.30 годині ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (поштове повідомлення про вручення судової повістки а.с.33), клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.

При вищевикладених обставинах, суд постановив розглядати дану справу за відсутністю ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера КП «ВРЕЖО № 3»(а.с. 5,7), містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП: порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі актом податкової перевірки від 28.12.2011 року № 195/23-2/05478640 (а.с.12-31), протокол про адміністративне правопорушення № 013151 від 09.02.2012 року а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, як головного бухгалтера КП «ВРЕЖО № 3», яка має дохід (а.с.6), та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Керуючись ст. ст. 24, 33- 34, 36, 38, 163-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015) у розмірі 85,0 грн. (вісімдесят пять гривень нуль копійок).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік