Єдиний державний реєстр судових рішень Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 205/100/2012р.
2/205/132/2012 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
14.02.2012 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :
головуючої судді Сенько Л.Ю.
за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що 05 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та відповідачем було укладено Договір № Ск-1154-027890/9-2008, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 20727,10 грн..
Станом на 14.12.2011 року відповідачем допущена заборгованість в сумі 161630,61 грн..
В звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 161630,61 грн., а також стягнути з відповідача 1616,31 грн. судового збору .
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, але до суду не зявився, причини неявки не повідомив, а згідно ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке. Згідно положень ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач уклали Договір № Ск-1154-027890/9-2008 від 05.09.2008 року, що підтверджується ксерокопією останнього (а.с. 4-9), за умовами якого позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 20727,10 грн.; станом на 14.12.2011 року відповідач допустив заборгованість по кредиту в розмірі 161630,61грн. (а.с.33).
Судові витрати, з урахуванням задоволення позовних вимог, слід також стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 209, 210, 212, 213, 214, 224-226, 228 ЦПК України, ст. 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321712, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за Договором № Ск-1154-027890/9-2008 від 05.09.2008 року в сумі 161630 (сто шістдесят одну тисячу шістсот тридцять) грн. 61 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321712, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14349442) - 1616 (одну тисячу шістсот шістнадцять) грн. 31 коп. судового збору.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засіданні сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:Л. Ю. Сенько
Судове рішення № 21718266, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/100/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: