Постанова № 21716966, 29.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА №0707/2150/2012

3/0707/247/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2012 року приблизно о 20 год. ОСОБА_1 на 798 км. авдороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-21072”, д./н. НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу та не рухався якнайблище до правого краю проїзної частини дороги, в результаті чого здійснив зіткнення з причепом транспортного засобу марки «Вольво», д./н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 11.2, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2012 року серії АО1 №127740, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02 лютого 2012 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02 лютого 2012 року.

Відповідно до п.п. 11.2, 13.1 Правил дорожнього руху України нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) грн..

На підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн..

-2-

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) грн. провести на р./р.31112149700155, державного бюджету Мукачівського району 21081300, код ЄДРПОУ 22107709, Код платежу 21081300.

Посвідчення водія НОМЕР_3, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області повернути ОСОБА_1.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області - для виконання.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С. ФЕЄР